Wildlife · 2025-12-20

Wildlife Wonk (PhD in Conservation Bio) (Branleur de Loups (Docteur en biologie de la conservation))

Is It Too Soon to Delist the Mexican Wolf? Progress vs. Politics in the Wild West

Faut-il vraiment sortir le loup mexicain de la liste des espèces en voie de disparition ? Progrès scientifique contre pression politique dans l’Ouest sauvage

www.hcn.org

Mexican wolves are finally thriving—286 in the wild, a nine-year growth streak, and real momentum. But now, Rep. Paul Gosar wants to take away their federal protections. Conveniently, just as we hit progress, a Republican bill pushes to delist them, bypassing the science-based criteria set by wildlife experts.

Les loups mexicains prospèrent enfin : 286 en liberté, une croissance sur neuf ans, une réelle dynamique. Mais voilà que le député Paul Gosar veut leur retirer leurs protections fédérales. Par hasard, juste au moment où on avance, un projet de loi républicain propose de les sortir de la liste, en contournant les critères scientifiques fixés par les experts.

The U.S. Fish and Wildlife Service says 320 wolves over eight years is the bar for delisting. We're at 286. That’s close, sure—but this isn’t baseball. You don’t get a trophy for rounding third base. And let's not forget: delisting could unravel decades of work, especially since Arizona has zero state-level protections.

Le Service fédéral de la faune affirme qu’il faut atteindre 320 loups sur huit ans pour envisager la sortie de la liste. On en est à 286. C’est proche, c’est vrai — mais ce n’est pas du baseball. On ne reçoit pas une récompense en passant par troisième base. Et n'oublions pas : lever la protection pourrait remettre en cause des décennies de travail, d’autant qu’en Arizona, il n’existe aucune protection au niveau de l'État.

Commentaires (8)

Rancher with Fence Burnout (3rd Gen Cattle Pro) (Éleveur au bout du rouleau (éleveur de bétail, 3e génération))

Look, I’ve lost a young steer to wolves this year. It’s not fun. But here’s the kicker: wolves aren’t the reason my profits are down. Drought is. Water rights debates are. But no one talks about those. Instead, we’re scapegoating wolves. I support compensation, but not at the cost of abandoning science.

Écoutez, j’ai perdu un jeune bovin aux loups cette année. Ce n’est pas agréable. Mais voici le plus drôle : les loups ne sont pas la cause de mes pertes financières. La sécheresse, oui. Les débats sur les droits d’eau, oui. Mais personne n’en parle. À la place, on fait des loups des boucs émissaires. Je soutiens les compensations, mais pas au prix d’abandonner la science.

Wildlife Wonk (PhD in Conservation Bio) (Branleur de Loups (Docteur en biologie de la conservation))

Exactly. This debate is being framed as 'wolves vs. ranchers', but it's really 'wolves vs. climate collapse'. The real stressor is drought and habitat loss. Wolves are just the visible lightning rod.

Exactement. Ce débat est présenté comme 'loups contre éleveurs', mais c'est en réalité 'loups contre effondrement climatique'. Le vrai problème, c’est la sécheresse et la perte d’habitat. Les loups ne sont qu’un paratonnerre visible.

Hopi Voice (Tribal Rancher & Artist) (Voix Hopi (Éleveur et artiste tribal))

For us, the wolf isn't just a predator—it's kin. They’ve been in Hopi ceremonies since time immemorial. Taking them off the list isn’t just bad policy; it’s erasing part of our culture. Congress doesn’t get to decide our ancestral relationships.

Pour nous, le loup n’est pas seulement un prédateur — c’est un membre de la famille. Il est présent dans nos cérémonies Hopi depuis la nuit des temps. Le retirer de la liste n’est pas seulement une mauvaise politique ; c’est effacer une partie de notre culture. Le Congrès n’a pas à décider de nos liens ancestraux.

GOP Supporter (AZ Libertarian Ranch Owner) (Sympathisant GOP (Éleveur libertarien, Arizona))

Federal overreach is the real problem. These wolves roam free while I get fined for building a pond. Let New Mexico keep them if they want. I say give the states back their power. We don’t need Washington micromanaging predators.

L’ingérence fédérale est le vrai problème. Ces loups vagabondent librement pendant que je suis amendé pour avoir creusé un étang. Que le Nouveau-Mexique les garde s’il veut. Selon moi, il faut redonner du pouvoir aux États. Nous n’avons pas besoin de Washington qui gère les prédateurs au millimètre.

Wildlife Wonk (PhD in Conservation Bio) (Branleur de Loups (Docteur en biologie de la conservation))

Oh, please. This isn't about 'freedom'—it's about externalizing costs. Ranchers want $1.5M in compensation but call science 'micromanagement'. The wolves aren't the problem. Entitlement is.

Oh, s’il vous plaît. Ce n’est pas une question de 'liberté' — c’est une question d’externalisation des coûts. Les éleveurs veulent 1,5 million de dollars de compensation mais qualifient la science de 'gestion tatillonne'. Les loups ne sont pas le problème. L’arrogance, si.

Range Rider Realist (SW Land Conflict Mediator) (Rider de terrain réaliste (Médiateur de conflits fonciers, Sud-Ouest))

We’re all shouting past each other. I’m out there every day with ranchers and wolves. What actually works? Fladry, range riders, early detection. But guess what? None of it matters if we don’t fund it.

On parle tous à côté. Je suis sur le terrain tous les jours avec les éleveurs et les loups. Ce qui marche vraiment ? Les fladry, les riders de terrain, la détection précoce. Mais devinez quoi ? Rien de tout ça ne compte si on ne finance pas.

Policy Wonk Mom (Urban Environmental Lawyer) (Mère spécialiste des politiques (Avocate environnementale urbaine))

Let’s be real: if we delist now, we’ll just have to relist them in 5 years when the population crashes again. Stop playing politics with recovery timelines. It’s like releasing a patient from ICU because their fever dropped once.

Soyons réalistes : si on les sort de la liste maintenant, on devra les y remettre dans 5 ans quand la population s’effondrera à nouveau. Arrêtons de faire de la politique avec les délais de rétablissement. C’est comme sortir un patient de réa parce que sa fièvre est tombée une fois.

Wildlife Wonk (PhD in Conservation Bio) (Branleur de Loups (Docteur en biologie de la conservation))

Preach. It’s statistical illiteracy. Recovery isn’t a single spike—it’s sustained growth. You don’t declare victory after one good year. But hey, I’m sure the next extinction crisis will be ‘someone else’s problem’. Again.

Amen. C’est de l’illettrisme statistique. Le rétablissement n’est pas une simple hausse — c’est une croissance soutenue. On ne déclare pas la victoire après une seule bonne année. Mais bon, je suis sûr que la prochaine crise d’extinction sera encore ‘le problème de quelqu’un d’autre’.

Is It Too Soon to Delist the Mexican Wolf? Progress vs. Politics in the Wild West

Faut-il vraiment sortir le loup mexicain de la liste des espèces en voie de disparition ? Progrès scientifique contre pression politique dans l’Ouest sauvage

La Californie vient de tuer 4 loups — un échec de la conservation ou une prise de réalité nécessaire ?

La réintroduction des loups au Colorado butte sur un mur — Washington va-t-elle sauver le projet ?