Was the UN Environment Report 'Hijacked'? Top Scientist Blames U.S. and Fossil Fuel Allies
Le rapport de l’ONU sur l’environnement a-t-il été ‘saboté’ ? Un scientifique renommé accuse les États-Unis et leurs alliés énergétiques
www.bbc.com
A UN report six years in the making just got blocked by the U.S. and a few oil-friendly regimes because it dares to say burning fossil fuels destroys the planet. The summary for policymakers? Scrapped. No consensus. Scientists standing their ground, governments backing fossil profits. Sound familiar?
Un rapport de l’ONU, fruit de six ans de travail, vient d’être bloqué par les États-Unis et quelques régimes favorables au pétrole parce qu’il ose dire que brûler des énergies fossiles détruit la planète. Le résumé pour décideurs ? Annulé. Pas de consensus. Les scientifiques tiennent bon, les gouvernements défendent les profits pétroliers. Ça vous dit quelque chose ?
This isn’t just about one report — it’s about who controls the narrative on climate. When science says ‘emergency’ and politics says ‘wait and see’, whose side are we really on? And at what cost?
Il ne s’agit pas que d’un seul rapport : c’est une question de contrôle du récit climatique. Quand la science dit ‘urgence’ et que la politique dit ‘attendons et voyons’, de quel côté sommes-nous vraiment ? Et à quel prix ?
C’est un cas d’école d’ingérence politique dans le consensus scientifique. Des pays qui sélectionnent les données pour servir leur agenda pétrolier ? Ce n’est pas du scepticisme : c’est du sabotage.
Soyons réalistes — la science ne dicte jamais la politique. C’est toujours une question d’économie et de pouvoir. Ces pays ne ‘nient pas la science’ ; ils privilégient leurs intérêts nationaux. Pas génial, mais honnête.
J’ai travaillé 15 ans dans le géant pétrolier. Croyez-moi, ils savaient que ça allait arriver. Ils préparent depuis dix ans des campagnes de relations publiques pour discréditer des rapports comme celui-ci. La science est gênante.
Pendant ce temps, des îles disparaissent sous les eaux et des sécheresses ravagent l’Afrique — tout ça parce que quelques pays riches refusent d’admettre qu’ils vivent à crédit.
J’étais présente à la réunion de Nairobi. Le délégué américain ne s’est même pas montré. Ils ont envoyé un fonctionnaire junior à la dernière minute pour tout bloquer. Ce n’est pas de l’implication : c’est du mépris.
On a déjà vu ce film. Les scientifiques crient. Les politiciens hochent la tête. Puis rien ne change. Répéter. Jusqu’à la prochaine fois. Ce n’est pas de la politique : c’est du spectacle.
N’oublions pas — même sans l’aval des États-Unis, la science du rapport tient toujours debout. Évaluation par les pairs, mondiale, complète. La politique peut retarder l’action, mais pas effacer les données.