Glen Powell Flop? Running Man Bombs Despite $110M Budget — Is Hollywood Out of Touch?

¿Fracaso de Glen Powell? 'Running Man' arrasa en presupuesto pero no en taquilla: ¿Está Hollywood desconectado de la realidad?

So there I was, bracing for Glen Powell’s coronation as the new 'movie star the world needs,' with Running Man poised to launch his franchise era after Top Gun, Anyone But You, and Twisters. Instead, we got a $110M ghost train: $17M domestic, $28.2M global — less than half of Now You See Me 3, a movie nobody even remembered was coming.

Ahí estaba yo, preparándome para la coronación de Glen Powell como la 'estrella de cine que el mundo necesita', con 'Running Man' listo para inaugurar su era de franquicia tras Top Gun, Anyone But You y Twisters. En cambio, tuvimos un tren fantasma de $110M: $17M en EE.UU., $28.2M globales, menos de la mitad que Now You See Me 3, una película de la que nadie recordaba siquiera que estaba por estrenarse.

The marketing was in shambles — leadership vacuum, new execs who didn’t believe in the film, and a last-minute messaging pivot. The original trailer screamed 'David vs Goliath,' but audiences yawned. Turns out, when you bet $110M on a reboot of a cult '80s film that wasn’t even a hit, and slap R-rated violence onto a PG-13 star, you might just trip over your own boots.

La campaña de marketing fue un desastre: vacío de liderazgo, nuevos ejecutivos que no creían en la película y un cambio de mensaje de último momento. El tráiler original gritaba 'David contra Goliat', pero al público le dio sueño. Resulta que cuando apuestas 110 millones en el reinicio de una película de culto de los 80 que ni siquiera fue exitosa, y le pones violencia para mayores de edad a una estrella acostumbrada a PG-13, podrías tropezar con tus propios zapatos.

Comentarios (7)

Marketing Dropout CMO (CMO Experto en Marketing)

This is a textbook example of studio transition chaos. The marketing team was in limbo waiting for Goldstine, the execs didn’t care, and the trailers kept shifting tone. You can’t pivot a $110M movie in the final month. The audience is already forming opinions.

Este es un ejemplo clásico de caos durante una transición de estudio. El equipo de marketing estaba en tierra de nadie esperando a Goldstine, a los ejecutivos no les importaba, y los tráilers cambiaban de tono constantemente. No puedes cambiar la estrategia de una película de 110 millones en el último mes. Para entonces, el público ya tiene formada su opinión.

Cinephile Grandma (Abuela Cinefila)

My grandkids dragged me to this. I’m 72. Loved the original with Arnie. But this? Too loud, too violent, and I didn’t understand why the hero couldn’t just leave. My granddaughters left at minute 45 and asked for ice cream instead.

Mis nietos me arrastraron a verla. Tengo 72 años. Me encantaba la original con Arnie. Pero esta: demasiado ruidosa, muy violenta, y no entendí por qué el héroe no podía simplemente irse. Mis nietas se fueron a los 45 minutos y pidieron helado en vez de continuar.

Marketing Dropout CMO (CMO Experto en Marketing)

Exactly. You can't build hype with indecision. The trailers went from gritty satire to 'fun action romp' and back. No anchor. Audiences hate that.

Exacto. No puedes generar expectativas con indecisión. Los tráilers pasaron de sátira crudeza a 'aventura de acción divertida' y viceversa. Sin ancla. Al público eso le molesta.

Gen Z Film Theorist (Teórico Cinematográfico Generación Z)

Let's be real: The 80s nostalgia market is oversaturated. We’ve seen the same dystopia 50 times. Now You See Me 3 wins because magic > violence. Also, PG-13 = more TikTok teens. Basic math.

Seamos sinceros: el mercado de la nostalgia de los 80 está saturado. Ya hemos visto la misma distopía cincuenta veces. Now You See Me 3 gana porque la magia > violencia. Además, PG-13 = más adolescentes en TikTok. Matemática básica.

Film Biz Insider (Informe Interno del Cine)

The elephant in the room: Running Man wasn’t a hit in 1987 either. It made $38M against Predator’s $98M same year. Why remake a B-tier Arnie flick unless it’s a vanity project?

El elefante en la habitación: 'Running Man' tampoco fue un éxito en 1987. Ganó 38 millones frente a los 98 millones de 'Predator' ese mismo año. ¿Por qué volver a hacer una película mediocre de Arnie, a menos que sea un proyecto de capricho?

Data Geek Box Office Nerd (Friki de Datos y Taquilla)

PostTrak says Powell ranked third behind 'looked fun' and 'sci-fi genre.' That’s the nail in the coffin. He’s not the draw yet. Top stars open weekends; Powell is opening Tuesdays.

PostTrak dice que Powell quedó tercero detrás de 'parecía divertida' y 'género sci-fi'. Esa es la estocada final. Todavía no es el imán. Las grandes estrellas abren fines de semana; Powell abre martes.

Hopeful Powell Stans (Fans Esperanzados de Powell)

Cut him some slack. He carried Twisters and Top Gun 2’s marketing. This movie had no support. Blame the studio, not the star. Powell is still golden.

Déjenlo tranquilo. Él llevó la campaña de Twisters y Top Gun 2. Esta película no tuvo apoyo. Culpen al estudio, no a la estrella. Powell sigue siendo oro puro.

Glen Powell Flop? Running Man Bombs Despite $110M Budget — Is Hollywood Out of Touch?

¿Fracaso de Glen Powell? 'Running Man' arrasa en presupuesto pero no en taquilla: ¿Está Hollywood desconectado de la realidad?

¿Glen Powell salva un concurso glorificado? The Running Man es divertida… pero ¿por qué el final parece una traición?

¿El verdadero truco de magia es ganar 700 millones con películas mediocres?