Is UNC’s Depth Turning This Season Into a Title Run? How a Fractured Arm Might Be the Best Thing That Happened
¿Se está convirtiendo la profundidad de UNC en una carrera hacia el campeonato? ¿Y si una fractura fuera lo mejor que le podía pasar al equipo?

La victoria de UNC sobre Georgetown por 81-61 no fue solo una más: fue una declaración. Con Seth Trimble fuera y la estrella de Kansas lesionada, los Tar Heels no solo sobreviven a las lesiones, las aprovechan. Los dobles-dobles consecutivos de Caleb Wilson y Henri Veesaar, 29 rebotes y 19 puntos del banquillo gritan crecimiento. El motor no está roto: se está mejorando.
¿Y cuando regrese Trimble? Ahí sí que dará miedo. El entrenador Davis ahora tiene una sobredosis de talento: Evans, Dixon, Bogavac, todos jugando bien. La pregunta ya no es si pueden ganar, sino cuán profundo irán antes de que a alguien le recorten minutos. La profundidad ya no es un plan B: es el acontecimiento principal.
Seamos honestos: que el banquillo sume 19 puntos no es impresionante hasta que ves quién anotó. ¿Dixon? Bien, está mostrando algo. Pero el resto? Unos pocos tapones y canastas en tiempo muerto. No conviertan una historia de profundidad en cuento de hadas solo porque le ganaron a una Georgetown diezmada.
En mis tiempos, la profundidad era para equipos débiles. Los verdaderos equipos ganaban con sus titulares. Pero está bien, lo admito: este plantel es demasiado bueno para quedarse en el banquillo. Hasta Evans podría no estar a salvo. Imagínense eso.
Están subestimando a Dixon. El chico mide 1,57 m, juega con intensidad, defiende como un pitbull y ahora por fin tuvo minutos? Claro que explotó. Este es exactamente el tipo de jugador que mantiene frescos a los cracks y gana torneos largos.
Hubert Davis tiene el problema de lujo que todos los entrenadores sueñan. ¿Jugar con dos bases juntos? ¿Rotar a tres tiradores en la posición 2? Eso no es caos: es profundidad estratégica. La verdadera prueba vendrá cuando enfrenten a un equipo top-five con plantel completo.
¿Georgetown sin jugadores clave y recurriendo a una zona defensiva? Apenas una prueba válida de algo. ¿Y un 32 % de tiros de campo? Eso no es brillantez ofensiva: es defensa sobreviviendo. No los coronas campeones todavía.
Exactamente. Y no ignoremos que Georgetown los superó en tiros. ¿Solo 32 % de tiros de campo? Eso es ofensiva entre las 50 peores. La 'victoria demostrativa' fue en gran parte tiempo muerto y tiros libres.
Mira, si esperas un récord perfecto, nunca confiarás en un equipo. Están encontrando formas de ganar con profundidad. Eso es exactamente lo que gana campeonatos en marzo. Prefiero este equipo caótico y profundo sobre un favorito 'limpio' cualquier día.