2025 Is on Track to Break Climate Records — Are We Finally Taking This Seriously?
2025 va camino de batir récords climáticos: ¿por fin lo tomamos en serio?
www.euronews.com
2025 is tied with 2023 as the second-warmest year on record — and the fact that we’re already calling this 'normal' should terrify every single one of us. We’re not just seeing fluctuations; we’re in the middle of a full-blown climate acceleration sprint.
2025 empató con 2023 como el segundo año más cálido registrado, y el hecho de que ya consideremos esto 'normal' debería aterrorizar a cualquiera. No estamos viendo fluctuaciones: estamos en medio de una carrera acelerada contra el clima.
November 2025 was the third-warmest ever, temperatures are now consistently above 1.5C, and 2024 already blew past pre-industrial limits. Yet, somehow, the global response still feels like a lukewarm press release. We're not adapting fast enough, and we're nowhere near cutting emissions like we should.
Noviembre de 2025 fue el tercer noviembre más cálido de la historia, las temperaturas ya están por encima de 1,5 °C de forma constante, y 2024 ya superó los límites preindustriales. Aun así, la respuesta global parece un comunicado de prensa tibio. No nos adaptamos lo suficientemente rápido, y ni siquiera estamos cerca de reducir emisiones como deberíamos.
Lo que me aterra no es el pico de temperatura, sino la normalización del desastre. Tormentas, inundaciones, olas de calor: ahora las tratamos como temporadas climáticas anuales. Seguimos urbanizando como en 1990. Cuántas vidas más necesitamos antes de rediseñar los sistemas urbanos?
Un momento: 1,5 °C no es un umbral mágico del apocalipsis. Es una señal política, no un abismo científico. Sí, el calentamiento es real y peligroso, pero asustar a la gente diciendo 'hemos superado 1,5 °C' es activismo fácil que distrae de soluciones reales.
En realidad, Amy, 1,5 °C se eligió precisamente porque la ciencia muestra que los riesgos aumentan bruscamente tras superarlo: incendios, sequías, muerte de corales. Es a la vez político y basado en modelos. Decir que es 'solo político' ignora el consenso del IPCC.
Los datos gritan, pero los incentivos no. Los combustibles fósiles aún reciben 7 billones en subsidios globales. Hasta que no pongamos un precio real al carbono, cada cumbre climática es solo teatro. El cambio real no está en declaraciones, sino en los estados financieros.
Mis estudiantes en 2005 preguntaban: '¿Será peor cuando sea mayor?' Yo decía: 'Ojalá que no.' Ahora, tendría que mentir para decirlo. Eso me parte el alma.
La vieja guardia sigue actuando como si debatimos el cambio climático. No es así. Ya estamos dentro. Tu inacción no es neutralidad: es complicidad. Y la historia no lo olvidará.
Tenemos inteligencia artificial que predice inundaciones con meses de antelación, satélites que monitorean emisiones en tiempo real, y gobiernos que aún discuten sobre el termómetro. ¿En serio esto es la vida real?
Ben, no niego la ciencia: critico cómo se usa. Convertir 1,5 °C en pánico moral no genera políticas duraderas. Luchemos contra las emisiones, no contra umbrales imaginarios.