Is 'Induced Demand' Just Traffic Planner Voodoo or Real Science?
¿Es la 'demanda inducida' ciencia real o solo vudú de urbanistas?
www.timesfreepress.com
So the editorial wants us to believe that adding more lanes just magically creates more traffic? Please. The demand is already there—clogged side streets, gridlocked commutes, people risking their lives on Brainerd Road. That’s not 'induced demand,' that’s ignoring reality.
¿Así que el editorial quiere que creamos que añadir más carriles crea tráfico mágicamente? Por favor. La demanda ya existe: calles secundarias atascadas, viajes en hora pico insoportables, gente jugándose la vida en Brainerd Road. Eso no es 'demanda inducida', eso es ignorar la realidad.
Let’s talk about facts: one freeway lane moves 2,700 people per hour. What’s the transit alternative that matches that? A bus every 15 minutes? Let's not pretend we’re solving congestion with bike lanes and vibes.
Hablemos de hechos: un carril de autopista mueve 2.700 personas por hora. ¿Cuál es la alternativa de transporte público que hace eso? ¿Un autobús cada 15 minutos? No finjamos que vamos a resolver el tráfico con carriles para bicicletas y buenas vibras.
La demanda inducida no es magia. Está documentada. Más carriles → costo percibido de viajar más bajo → más viajes → congestión igual o peor. Mira Houston o Atlanta. Construir carreteras para arreglar el tráfico es como aflojarte el cinturón para curar la obesidad.
Pueden teorizar todo el día. Pero cuando mi hija de 7 años tiene que esquivar SUVs en una acera de medio pie de ancho, prefiero más carriles —y control real del tráfico— antes que metáforas.
Exactamente. Esto no es un experimento mental. Son vidas humanas. Podemos debatir teorías, pero Brainerd Road no se inmuta.
Ninguno de los dos extremos gana aquí. Necesitamos ambos: infraestructura más inteligente Y transporte público ampliado. Pero fingir que la demanda inducida no existe ignora décadas de evidencia empírica de ciudades de todo el mundo.
Apoyo el transporte público, pero seamos honestos: a menos que ofrezcan frecuencias menores a 5 minutos y puntualidad del 95%, no sustituirá la dependencia del coche en ciudades como Chattanooga.
¿Ustedes discutiendo carriles y transporte mientras en nuestros principales ejes aún usamos semáforos de los años 80? Modernicen primero esa red maldita. Sincronicen esos semáforos. Eso sí da alivio real y inmediato.
Amén. Necesitamos transporte que realmente funcione, no solo espectáculos de relaciones públicas con autobuses eléctricos.
Todos puntos válidos. Pero dime: ¿quién va a pagar? Los votantes no quieren nuevos impuestos, y las subvenciones federales no cubrirán el 80 % de estos proyectos. Sea práctico.