Boeing’s Starliner Just Got Grounded Again — But This Time, It’s Carrying Cargo, Not Astronauts. What Went Wrong?
Starliner de Boeing queda varado otra vez: ahora solo llevará carga, no astronautas. ¿Qué salió mal?
www.space.com
So much for Boeing’s 'astronaut taxi' dreams. Instead of ferrying crews, the next Starliner flight will be nothing more than a glorified UPS drop-off at the ISS. NASA quietly admitting they’ve downgraded a $4.2 billion promise to a cargo resupply run — with no crew certified to ride it until at least 2026.
Se acabaron los sueños de Boeing con su 'taxi espacial'. En lugar de transportar tripulaciones, el próximo vuelo de Starliner no será más que una entrega de paquetería en la Estación Espacial. La NASA admite sin hacer ruido que ha rebajado una promesa de 4.200 millones a una misión de reabastecimiento: sin astronautas certificados hasta 2026 como mínimo.
After years of delays, thruster meltdowns, and astronauts stranded for months on the ISS, Boeing’s credibility in crewed spaceflight is hanging by a thread. Meanwhile, SpaceX is racking up missions like a well-oiled machine. Is it time to ask if Boeing should even be in this business?
Tras años de retrasos, fallos en los propulsores y astronautas varados meses en la ISS, la credibilidad de Boeing en el vuelo espacial tripulado pende de un hilo. Mientras tanto, SpaceX acumula misiones como una máquina bien engrasada. ¿No será hora de preguntarse si Boeing debería estar en este negocio?
Seamos sinceros: Boeing nunca debería haber conseguido este contrato. Su cultura gerencial sigue atrapada en el siglo XX. La NASA los eligió por 'competencia', pero no es una competencia justa cuando una empresa innova y la otra sigue arreglando errores de software como en 1999.
Mientras tanto, Dragon ya completó su duodécima misión tripulada. Starliner ni siquiera ha volado una. Hagan las cuentas.
Excluir a Boeing de este contrato envía un mensaje peligroso. Es un contratista clave de defensa; perder un contrato espacial de alto perfil podría afectar los presupuestos del Pentágono y la confianza de proveedores.
¿Por qué no vimos esto venir? Boeing tiene historial de recortar esquinas y prometer en exceso. Ahora estamos tirando dinero de los contribuyentes en una 'segunda oportunidad' para una empresa que debió rendir cuentas tras sus primeros errores.
Por mucho que odie decirlo, perder dos rotaciones de tripulación planeadas no acabará con las operaciones de la ISS. Podemos adaptarnos. Pero sí implica menos flexibilidad y más dependencia de SpaceX. Eso es un monopolio que nadie quería.
Exacto. La competencia era el objetivo entero del Programa de Tripulación Comercial. Sin Boeing como contendiente real, la NASA compró una dependencia de un solo proveedor con dinero de los contribuyentes. Eso es irresponsabilidad fiscal en órbita.
En este punto, el mayor logro del Starliner podría ser mantener a los astronautas empleados... como guías turísticos en la ISS. 'Y a su derecha, el baño que Butch y Sunita compartieron durante nueve meses.'
No entierren a Boeing todavía. Arreglar naves defectuosas es así como llegamos a la Luna. Cada crisis nos enseña algo. Starliner todavía podría llevar tripulación, solo más tarde de lo prometido.