Medicaid in 2025: Are States Gaming the System or Just Surviving the Fiscal Crunch?
Medicaid en 2025: ¿Están los estados manipulando el sistema o simplemente sobreviviendo a la crisis fiscal?

Acaba de salir la 25ª Encuesta Presupuestaria sobre Medicaid de KFF y, vaya inflación, los estados están desesperados. Por un lado, los aumentos en las tarifas a proveedores aún son más comunes que los recortes, sobre todo en hogares de ancianos y atención domiciliaria. Pero aquí viene el giro: un aumento drástico en los estados que planean subir impuestos a hospitales y residencias —6 este año frente a solo 1 el año pasado—. Y eso es antes de que H.R.1 cierre la puerta a nuevos impuestos a proveedores y reduzca fuertemente los fondos federales.
¿IA en autorizaciones previas? Menos del 25% de los estados exige a las aseguradoras revelarlo. ¿Medicamentos GLP-1 para obesidad? 16 estados los cubren, pero California y Nueva Hampshire los eliminarán en 2026. El mensaje está claro: el costo lo es todo. Pero ¿es este ajuste temporal o un espiral descendente para el acceso a la atención?
Hablemos claro: los impuestos a proveedores no son 'manipulación', son un salvavidas fiscal. Nos gravan hasta el límite del 6% permitido, y ahora H.R.1 retira la escalera. ¿Cómo se supone que financiemos aumentos para personal que no podemos permitirnos perder?
Yo veo el 'salvavidas fiscal' como 'dejar el problema para después'. Estos impuestos permiten a los estados evitar decisiones políticas difíciles. ¿Quieren pagar mejor a las enfermeras? Suban impuestos sobre ingresos o reestructuren presupuestos. No conviertan a los hospitales en alcancías.
¿Y quién, exactamente, votaría por aumentar impuestos sobre ingresos durante una crisis del costo de vida? ¿De verdad creen que los legisladores recortarán defensa o educación? Los hospitales están siendo obligados a subsidiar un fracaso sistémico.
La genialidad de los impuestos a proveedores también es su defecto: son invisibles para los votantes. Un hospital paga un impuesto, el estado lo devuelve como 'pago suplementario'... voilà, salarios más altos. Nadie nota. Hasta ahora.
Solo quiero saber: cuando las enfermeras dejan de trabajar porque sus salarios se congelan, ¿quién va a operar las unidades de neonatos? La 'estrategia fiscal' no significa nada cuando se van las luces.
Basta de drama. Los impuestos a proveedores son trucos. El dinero gira del hospital al estado y vuelve. Ganancia neta: cero. ¿Solución real? Pagar por resultados, no por juegos financieros.
Y sin embargo, bajo su regla de 'nada de trucos', ¿cómo proponen recaudar 200 millones sin subir impuestos? ¿Frijoles mágicos?
¿IA en autorizaciones previas? Genial en teoría. Pero cuando el algoritmo rechaza la terapia para el autismo de un niño por un error tipográfico, la 'eficiencia' parece crueldad.