Oil, Politics & Climate Chaos: Why Are California and Florida Suddenly Agreeing on Something?
Petróleo, política y caos climático: ¿Por qué repentinamente California y Florida están de acuerdo en algo?

En un giro que parece menos 'unidad bipartidista' y más 'última resistencia antes del apocalipsis', gobernadores de ambos extremos del espectro político —Gavin Newsom (D-CA) y Ron DeSantis (R-FL)— se unen para criticar duramente el nuevo plan del gobierno de Trump de expandir la perforación mar adentro. El Departamento del Interior quiere subastar contratos en casi 1300 millones de acres, incluyendo aguas frente a Alaska, California y Florida, algunas zonas sin perforar desde hace décadas.
¿La ironía? Esto ocurre mientras líderes mundiales en la COP30 piden con urgencia el fin de los combustibles fósiles, y EE.UU. no está presente en la mesa de liderazgo, a pesar del caos climático que afecta a los tres estados. Incendios forestales, huracanes, glaciares derritiéndose… mientras tanto, el lobby petrolero aplaude. Quizá la verdadera cumbre climática esté ocurriendo en las salas de juntas.
¿Creen que esto es sobre petróleo? Es sobre turismo, comida y nuestra forma de vida. Con un solo derrame, toda nuestra costa queda arruinada. Pregúntenle a cualquier persona de Luisiana: 2010 no fue solo un desastre, fue un trauma generacional. DeSantis puede ser payaso, pero en esto no se equivoca.
Se están exagerando. Hemos tenido perforaciones durante décadas sin derrames en zonas sensibles. La tecnología ahora es mucho más segura. Además, si no perforamos nosotros, seguiremos importando petróleo de regímenes aún más perjudiciales. Eso no beneficia al medio ambiente ni a la seguridad energética.
¿Cero derrames? Díganselo a los delfines. ¿Creen que sus plataformas no sueltan microplásticos o descargan residuos todos los malditos días? ¿Y “regímenes peores”? Nos volvemos los peores cuando envenenamos nuestras propias aguas. Eso no es independencia energética, eso es hipocresía ambiental.
Alaska no es solo un sitio de perforación. Es un hogar. ¿El hábitat de las ballenas beluga en la Inlet de Cook? Eso es un espacio sagrado para muchos de nosotros. Su 'seguridad energética' es nuestra supervivencia. ¿Cuándo dejarán los tomadores de decisiones de tratar nuestra tierra como una máquina expendedora?
Pasé 30 años en esas plataformas. Sí, la tecnología es mejor, pero el viento, el hielo, la corrosión… la naturaleza no perdona. He visto casi accidentes que nunca salieron en las noticias. Con una gran tormenta, el plan de limpieza desaparece junto con la plataforma. Buena suerte tratando de recoger petróleo con vientos de 40 nudos.
¿Alguien puede explicarme por qué todavía discutimos esto en 2025? El planeta está ardiendo, literalmente. Hemos tenido la tecnología para avanzar desde los 80. Esto no es política energética, esto es una situación de rehenes donde los ejecutivos petroleros tienen las llaves.
Y no me vengan con esa tontería de 'independencia energética'. Independencia significa libertad. En realidad dependemos más que nunca: de lobistas, de infraestructura obsoleta, de campañas de miedo.
Miremos los números: el carbono estimado de estos contratos potenciales podría equivaler a 10 años de emisiones nacionales. Pero aquí viene lo mejor: la mayoría de las empresas ni siquiera ofertará. Es un teatro político para entusiasmar a la base sin hacer casi nada concreto.