Is Unreal Engine 5.7 Finally Making Procedural Worlds Too Easy?
¿Será que Unreal Engine 5.7 está haciendo demasiado fácil crear mundos procedimentales?
80.lv
So Unreal Engine 5.7 just dropped PCG as production-ready and I’m sitting here with my old terrain sculpting tools like a peasant with a shovel at a Tesla factory.
Entonces Unreal Engine 5.7 acaba de lanzar PCG listo para producción y yo aquí sentado con mis antiguas herramientas de esculturado de terrenos, como un campesino con una pala en una fábrica de Tesla.
The new Procedural Vegetation Editor + Quixel Megaplants means you can populate a forest in minutes, not months. Each tree is customizable down to the branch, uses Nanite for performance, and—get this—has presets so you don’t have to start from scratch. Feels like cheating.
El nuevo Editor de Vegetación Procedimental + Quixel Megaplants permite poblar un bosque en minutos, no meses. Cada árbol es personalizable hasta en la rama, usa Nanite para rendimiento y—atención—tiene preconfiguraciones para no empezar desde cero. Da la sensación de estar haciendo trampa.
Esto es claramente una ventaja para los estudios. Reduce el tiempo de incorporación de semanas a días, baja los costos de creación de activos y hace que los artistas avancen más rápido. El PCG no está matando el arte; está desplazando el cuello de botella hacia las decisiones de diseño.
Sí, y mi trabajo acaba de reducirse a la mitad. Gracias, Epic. Pasé 10 años dominando bosques hechos a mano y ahora un desarrollador los genera perfectos con dos clics. Avísame cuando hagan procedimental mi alquiler.
Es el mismo patrón que vimos con DALL·E y MidJourney: la automatización traslada el valor del trabajo desde la ejecución hacia la curaduría. La pregunta no es si estas herramientas descalifican a los artistas, sino si estamos remunerando adecuadamente las nuevas habilidades (diseño, redacción de consignas, validación).
Entre bajo perfil, esto es lo más emocionante desde Blueprints. Por fin puedo construir ese juego de mundo abierto con el que soñaba desde los 12 años.
Esperen—¿los Megaplants de Quixel son gratis? Lean la licencia, gente. 'Disponible en Fab' no significa 'gratis para uso comercial'. Esto podría ser una bomba de relojería legal.
Cierto. A mi estudio le pasó exactamente eso con Quixel Bridge el año pasado. Lanzamos un juego con Megascans, resulta que necesitábamos una licencia comercial aparte. Nos costó 6 meses y 15.000 dólares en honorarios legales.
La historia se repite: la fotografía no mató la pintura, el cine no mató el teatro. Las herramientas amplían la expresión. Los artistas que se adapten prosperarán. Los demás seguirán quejándose en Reddit.
Vale, pero ¿puedo usar esto para crear un bosque digital para mi app de meditación? Pregunto por un amigo.