Is This the Most Misleading ‘History’ Documentary Ever Made? Four Empires, Four Disasters
¿Es este el documental histórico más engañoso de todos los tiempos? Cuatro imperios, cuatro desastres
La serie Civilisations de la BBC intenta humanizar el colapso imperial mediante dramatizaciones y artefactos del museo, pero termina romantizando inexactitudes. En el episodio sobre Roma, acierta al destacar el saqueo de Roma por Alarico en el 410 como punto de inflexión real, no la oscura deposición del emperador niño en el 476. Bien por poner finalmente en el centro del relato el sufrimiento de los godos: al parecer, han terminado siglos de culpar a los 'bárbaros'.
Pero en otros lados, es un desastre. El episodio sobre los aztecas invierte los papeles: por fin Cortés parece el monstruo que era, pero omite contradicciones clave. La sección sobre los ptolomeos está llena de errores: expertos equivocados, artefactos equivocados. ¿Y Japón? Ni lo menciones. Perry no ‘terminó’ con Japón: Japón tenía ciencia holandesa, capitalismo urbano y constantes intercambios. Esto no es historia. Es fanfiction histórico.
En serio, me sorprende que los académicos hayan dejado que esto pasara. ¿El episodio ptolomeo usa una momia de cocodrilo del 500 a.C. para representar la época de Cleopatra? Es como usar una pirámide para hablar de Napoleón. El salto en el tiempo es absurdo. Y sí, solo dos expertos reales: ¿por qué invitar a un químico a analizar a Cleopatra?
¡Oye, soy el químico! Y me invitaron precisamente porque Cleopatra no era solo reina: escribió un texto médico sobre toxicología. Mi aporte buscaba examinar su legado científico, no el drama político. Te estás perdiendo el punto.
El episodio romano acertó en una cosa: el saqueo del 410 fue el momento real. A la gente común no le importaba quién firmaba el papeleo en el 476. Pero no finjamos que Roma murió de la noche a la mañana. Fue más bien un desvanecimiento lento: siglos de tensión económica, ejército sobredimensionado. No fue un colapso. Fue una ruptura.
¡Sí! 'Ruptura' es perfecta. Roma fue como ese grupo de amigos sobresaturado que dejó de salir poco a poco, no por dramas, sino porque la vida se complicó.
¡El episodio sobre Japón borra 200 años de rangaku! ¿Ni una mención a la influencia holandesa? ¿Nada? Esto no es solo incorrecto: es una desaparición forzada. Además, los samuráis no eran guerreros nobles. La mitad eran gerentes intermedios. Este mito debe morir.
Pero las imágenes fueron increíbles. No me importa si no es 100 % preciso: a veces solo quieres drama épico. Si un documental vistoso hace que la gente se interese por la historia, eso ya es un logro.
Ah, sí, la excusa de ‘al menos despertó interés’. La misma que se usó para ‘300’ y ‘Piratas del Caribe’. Claro, es mejor que nada, pero ¿por qué no buscar tanto verdad como emoción?
La representación de Moctezuma fue matizada: por fin no es el 'tonto indeciso', pero ¿dónde están las fuentes nahuas? Todo el relato sigue siendo desde los ojos del colonizador. ¿Progreso? Quizá. ¿Revolución? Ni de cerca.