Is Trump Turning National Parks Into a Personal Billboard? The $80 Pass Just Got Political
¿Está Trump convirtiendo los parques nacionales en un cartel personal? El pase de $80 acaba de politizarse
abcnews.go.com
So the Trump administration wants to feature his face on the annual national parks pass—replacing the winning photo from a public contest. Let’s be real: this isn’t about patriotism. It’s about branding. The same guy who slaps 'TRUMP' on buildings and steaks now wants it on our national treasures?
Así que la administración Trump quiere incluir su cara en el pase anual de parques nacionales, reemplazando la foto ganadora de un concurso público. Seamos honestos: esto no es sobre patriotismo. Es sobre marca personal. ¿El mismo tipo que pone 'TRUMP' en edificios y bistecs ahora quiere su nombre en nuestros tesoros nacionales?
Federal law mandates that the pass display the winning image from the National Parks Foundation’s photo contest. Guess what won? A breathtaking shot of Glacier National Park. But instead of honoring that, they’re choosing a rendering of Trump. This isn’t just disrespectful—it’s literally illegal. And a judge might just call BS on this.
La ley federal exige que el pase muestre la imagen ganadora del concurso fotográfico de la Fundación de Parques Nacionales. ¿Adivina qué ganó? Una imagen impresionante del Parque Nacional Glacier. Pero en lugar de respetarlo, eligieron una ilustración de Trump. Esto no es solo irrespetuoso, es literalmente ilegal. Y un juez podría simplemente decir que esto es una tontería.
Esto es una violación clara y directa de la Ley de Procedimiento Administrativo. Las agencias federales no pueden cambiar reglas unilateralmente sin aviso público ni comentarios. El Departamento del Interior omitió todo eso. No se trata de Trump, se trata del proceso. Si un tribunal lo deja pasar, abre la puerta a abusos ejecutivos infinitos.
Por favor. Es solo una cara en un pase. La gente hace senderismo por las vistas, no por el reverso de una tarjeta de plástico. Si Trump quiere honrar su legado en los parques, que lo haga. Él amplió el acceso: concéntrense en eso, no en sus sentimientos heridos.
Ah, ¿ahora los 'sentimientos' son un tema tabú cuando un presidente se pone a sí mismo en propiedad pública? El pase no es solo una tarjeta de acceso, es un símbolo. Y los símbolos importan. ¿Crees que las generaciones futuras verán eso y dirán 'Ah sí, la edad de oro de la conservación'? No, verán vanidad.
No finjamos que esto es sobre acceso. No añadieron un solo parque nuevo. No redujeron tarifas en otros lugares. Lo que hicieron fue tomar un concurso impulsado por la gente y reemplazarlo por un viaje de ego presidencial. Eso no es conservación, es clientelismo con filtro patriótico.
Qué curioso que cada 'rediseño patriótico' bajo Trump parezca sospechosamente una marca personal. ¿Recuerdas el boceto de la librea del Air Force One con 'Hagamos a América Grande de Nuevo'? Mismo guion: envolver la gobernanza en rojo, blanco y yo.
No me importa la cara de Trump. Me importa que el Departamento del Interior ignore las aportaciones científicas sobre la gestión de parques. Esa es la verdadera amenaza. ¿Esta payasada con la foto? Solo una distracción frente al deterioro ambiental real.
¿Sabes qué? Compraré el pase de todas formas. Subiría el Denali aunque tuviera una foto de una papa. Pero igual... esto da mala espina. Como si los parques ahora pertenecieran a una sola persona.
¿Qué sigue? ¿'BOSQUE TRUMP' en Yellowstone? Esto establece un precedente aterrador. Cuando símbolos de unidad nacional se convierten en logotipos partidistas, la democracia empieza a deshilacharse.