Is the UN Finally Picking Sides in Western Sahara? Or Just Fueling the Fire?
¿Está la ONU finalmente tomando partido en el Sáhara Occidental? ¿O solo avivando el fuego?
www.theguardian.com
The UN just greenlit a US-backed resolution endorsing Morocco's claim over Western Sahara — and it’s being called 'historic' by American diplomats. But here's the twist: no mention of a referendum for self-determination, the very option demanded by the Polisario Front and backed by Algeria, Russia, and China.
La ONU acaba de aprobar una resolución respaldada por EE.UU. que apoya la reclamación de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, y los diplomáticos estadounidenses la califican de 'histórica'. Pero aquí está el giro: no se menciona ninguna referéndum de autodeterminación, precisamente la opción exigida por el Frente Polisario y respaldada por Argelia, Rusia y China.
Morocco controls most of the region and has built ports, highways, and cities — but the Polisario says peace can't come from rewarding 'expansionism'. So is this resolution a step toward peace… or a geopolitical blank check?
Marruecos controla la mayor parte de la región y ha construido puertos, carreteras y ciudades, pero el Polisario afirma que la paz no puede surgir de premiar el 'expansionismo'. Entonces, ¿esta resolución es un paso hacia la paz… o un cheque en blanco geopolítico?
Llamar a esto 'construcción de paz' ignorando el derecho a la autodeterminación es como llamar a un golpe de Estado una 'transición democrática'. No es diplomacia: es avalar una ocupación con etiquetas de moda.
Seamos realistas: el barco del referéndum zarpó en 1991. La demografía sobre el terreno ha cambiado. Dajla tiene ya una población, no un campo de protesta. Pretender que estamos en 1975 es un deservicio para todos.
¿Autonomía bajo soberanía marroquí? Eso no es un compromiso: es una rendición envuelta en jerga diplomática. Si los saharauis quisieran el gobierno marroquí, ya habrían votado a favor. Pero llevan 50 años queriendo independencia.
¿Esta victoria 'histórica' para Marruecos? Tiene menos que ver con la paz y más con reajustar alianzas. EE.UU. recorta fondos a la ONU y luego impulsa una resolución: esta es la geopolítica transaccional en su máxima expresión.
El Sáhara Occidental tiene un puerto de aguas profundas, granjas solares, carreteras: ahora es parte de la economía marroquí. No se detiene la industrialización con un referéndum. El desarrollo pesa más que las protestas.
Claro que EE.UU. y la UE apoyan a Marruecos: ambos compran fosfatos marroquíes. No pretendamos que esto se trata de justicia. Siga el dinero, luego lea la resolución.
Trabajé en este asunto durante 20 años. Antes hablábamos de 'mantenimiento de la paz temporal'. Ahora es 'revisar el mandato'. Traducción: estamos admitiendo silenciosamente el fracaso.
¿Así que simplemente… eliminamos la autodeterminación del menú? Eso no es paz. Es rendición disfrazada de pragmatismo. El peor hábito del mundo es llamar 'estabilidad' a la opresión.