Faith No More’s Keyboardist Just Called the GNR Tour 'Offensive' — Was Rock’s Greatest Era Actually Its Most Toxic?
El tecladista de Faith No More acaba de calificar la gira con GNR como 'ofensiva' — ¿Fue la mejor era del rock en realidad la más tóxica?
Roddy Bottum no se guardó nada: hacer gira con Guns N’ Roses en los 90 no fue solo caótico, fue un campo minado cultural. Lo calificó como ofensivo, un punto de inflexión en su identidad, y admitió que se sintió completamente aislado como el único hombre abiertamente gay en un circo hiper-masculino de libertinaje, misoginia y agresividad descontrolada.
Lo más fascinante es cómo Bottum relaciona su salida del armario directamente con esta gira. Dice que el ambiente tóxico lo empujó a declarar su sexualidad, porque se negó a estar asociado con ese mundo. Mientras tanto, Slash sobredosisó ocho minutos, Axl abandonó el escenario y estallaron disturbios en todo el mundo. Así que preguntemos: ¿fue esta la 'edad de oro' del rock, o el rock en su momento más podrido?
Esto no trata solo de una mala gira. Es un estudio de caso sobre cómo el arte y la toxicidad coexisten. Celebramos la música de GNR mientras ignoramos la violencia y la intolerancia que la alimentaron. Esa disonancia cognitiva es profundamente incómoda, pero necesaria de enfrentar. La experiencia de Bottum nos obliga a preguntar: ¿podemos separar el arte del artista cuando el arte glorifica el abuso?
En aquel entonces, así eran las cosas. El rock era crudo, peligroso y sin disculpas. Si querías mensajes políticamente correctos y talleres de sensibilidad, deberías haberte ido a la universidad. Esto no era un seminario corporativo, era una gira de rock. Relájense.
Que Roddy Bottum fuera el único hombre abiertamente gay en ese entorno no es solo triste, es emblemático. Toda esa escena borró la queeridad. Y decir que el 'libertinaje' era incluyente es una broma. ¿Libertinaje para quién? No para quienes no encajaban en el arquetipo masculino cisgénero.
Mira, el caos tras bambalinas es una cosa. Pero cuando el escenario se convierte en una zona de guerra y los fans empiezan a amotinarse, eso es responsabilidad del liderazgo de la banda. Los berrinches de Axl no eran 'rock n’ roll', eran poco profesionales y peligrosos. He gestionado giras durante 30 años, y ninguno de mis artistas hizo semejante mierda.
Seguimos romantizando las giras de rock de los 90 como si fueran revolucionarias. Noticia de última hora: la mayoría eran solo tipos ricos actuando sus peores impulsos sin consecuencias. La 'rebelión' fue un truco de marketing. La única revolución real fue cuando alguien finalmente dijo 'no'.
Decir no es cosa de aficionados. Las verdaderas estrellas de rock viven al límite. Claramente, Bottum no estaba hecho para ese mundo. Admiro que hable, pero no reescriban la historia para encajar con las sensibilidades modernas.
El 'borde' que romantizas estaba lleno de daño real. Fans resultaron heridos, los equipos técnicos vivieron con miedo, y artistas como Bottum sufrieron daño psicológico. Celebrar ese caos como 'rebelión' no es rebelarse, es ser cómplice.
Solía idolatrar a Axl. Ahora solo me da vergüenza. ¿Cómo pudimos glorificar a un hombre que trataba a la gente como basura? La música era genial, claro, pero ¿a qué precio?