Berkeley Just Greenlit an 8-Story Monster: Is This What 'Progress' Looks Like, or a Historic Betrayal?
Berkeley acaba de aprobar un monstruo de 8 pisos: ¿Así es el 'progreso', o una traición histórica?
sfyimby.com
So Berkeley just signed off on an 8-story apartment block to replace two homes and an office annex—because apparently, 'Senate Bill 330 magic' lets you erase history while calling it a housing win. Fantastic. Six below-market units out of 87 doesn’t scream 'equity' to me; it screams 'box-ticking.'
Entonces Berkeley acaba de aprobar un edificio de 8 pisos para reemplazar dos casas y un anexo de oficinas—porque al parecer, la 'magia de la Ley del Senado 330' te permite borrar la historia mientras lo llamas una victoria habitacional. Fantástico. Seis unidades por debajo del mercado de 87 no me suena a 'equidad'; suena a 'cumplir trámites'.
And sure, new residents get a sweet transit setup—6 minutes to BART, buses, shops, campus. But at what cost? The Corder Building is staying, but its annex is gone. Sounds like a compromise where the soul got chopped off and they’re pretending it’s still alive.
Y claro, los nuevos residentes tendrán una conexión de transporte genial: 6 minutos al BART, autobuses, tiendas, campus. Pero ¿a qué costo? El edificio Corder se queda, pero su anexo desaparece. Parece un acuerdo donde le cortaron el alma y ahora dicen que sigue vivo.
Hablemos claro: estamos en una crisis habitacional, no en un debate de preservación. Sí, deberíamos proteger la historia, pero no al costo de paralizar el desarrollo. 79 unidades nuevas no son cosa menor, especialmente con control de alquileres y acceso al BART. Esto es una ganancia neta.
Están perdiendo el punto. No se trata de detener todo crecimiento. Se trata de cómo crecemos. Borrar estructuras con contexto local para poner cajas genéricas es amnesia urbana. El anexo tal vez no esté catalogado, pero contribuía al carácter del lugar. Ahora desapareció. ¡Puf!
Exacto. 'Amnesia urbana' — gracias por ponerle nombre. Seguimos reemplazando el tejido con plástico, llamándolo modernidad. Pero la gente no conecta con rascacielos de vidrio. Conecta con historias en ladrillo. Y ahora una historia más queda eliminada.
Como alguien al que han expulsado de su barrio por los precios, digo: construyan, construyan, construyan. No me importa si se parece a una tostadora. Si está cerca del transporte y con alquiler controlado, lo prefiero antes que la nostalgia cualquier día.
Como urbanista, odio ver cómo desaparece el contexto histórico. Pero la Ley SB 330 existe por una razón: los NIMBY bloqueaban todo. El acuerdo aquí no es perfecto, pero es mejor que nada. No dejemos que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
Entiendo el pragmatismo, pero no finjamos que esto es progreso inevitable. Podríamos diseñar mejor. Podríamos salvar más. La SB 330 no obliga a demolerla; lo permite. Esa es una diferencia clave.
Jajá. Solo necesito una habitación barata cerca del campus. Si puedo ir en bici a clase y hay tiendas cercanas, soy feliz. El alma histórica que siga con sus velas—yo me quedo con Wi-Fi y alquiler bajo.