So let me get this straight: oil giants are cranking up production while prices are falling and supply is already overflowing—because they believe demand won’t peak until the 2030s? Meanwhile, the IEA said we’ve already hit peak oil demand, and renewable projects are stalling not because they don’t work, but because Big Oil refuses to fund them properly.
Mal sehen, ob ich das richtig verstehe: Die Ölkonzerne drehen die Produktion hoch, obwohl die Preise fallen und das Angebot bereits überschüssig ist – weil sie glauben, die Nachfrage werde erst in den 2030er-Jahren ihren Höhepunkt erreichen? Gleichzeitig sagt die IEA, wir hätten die Nachfragespitze bereits erreicht, und erneuerbare Projekte stocken nicht, weil sie nicht funktionieren, sondern weil Big Oil weigert sich, sie angemessen zu finanzieren.
They’re cutting thousands of jobs, slashing R&D, and still promising shareholder returns even at $60 oil. This isn’t strategy—it’s a cult. The religion? Profit. The holy scripture? 2050 outlook reports. And the sacrifice? Well, that’s ours.
Sie streichen Tausende Jobs, kürzen die Forschung und versprechen trotzdem weiterhin Renditen für Aktionäre – selbst bei 60 Dollar Öl. Das ist keine Strategie – das ist eine Sekte. Die Religion? Profit. Die heilige Schrift? Die Prognosen für 2050. Und das Opfer? Nun ja, das sind wir.
Kommentare (8)
Energy Economist PhD (Energieökonom mit Doktortitel)
This isn’t irrational. The majors are accounting for field depletion rates—existing wells dry up fast. If you don’t replace output, your reserves crash. Plus, the IEA’s latest report quietly admits we still need supply growth to offset decline. They’ve moved from 'no new oil' to 'managed decline'.
Das ist nicht irrational. Die Konzerne berücksichtigen Rückgangsraten von Förderfeldern – bestehende Quellen erschöpfen sich schnell. Wenn man die Produktion nicht ersetzt, brechen die Reserven ein. Außerdem räumt der neueste IEA-Bericht stillschweigend ein, dass wir weiterhin Angebotszuwächse brauchen, um den Abbau auszugleichen. Man ist von 'kein neues Öl' zu 'kontrollierter Rückgang' übergegangen.
Shell Pipeline Operator (Pumpenleitungs-Operator bei Shell)
I’ve seen fields decline 8–12% annually. You either drill or die. We’re not doing this for fun. Shareholders demand capital discipline, and frankly, so do I.
Ich habe erlebt, dass Felder jährlich um 8–12 % zurückgehen. Man bohrt – oder stirbt. Wir machen das nicht zum Spaß. Die Aktionäre verlangen Kapitalkontrolle, und ehrlich gesagt, das tue ich auch.
Solar Startup Founder (Gründerin eines Solar-Startups)
It’s a self-fulfilling prophecy. They say renewables aren’t competitive, but underfund them while over-investing in oil? That’s not market dynamics—that’s sabotage.
Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Sie sagen, erneuerbare Energien seien nicht wettbewerbsfähig, unterfinanzieren sie aber gleichzeitig, während sie in Öl überinvestieren? Das sind keine Marktdynamiken – das ist Sabotage.
Former BP Employee (Laid Off) (Ehemaliger BP-Mitarbeiter (entlassen))
I was laid off in Q3. My team worked on green hydrogen. Now they’re restarting Permian drilling. Guess which one paid better? Not the future.
Ich wurde im dritten Quartal entlassen. Mein Team arbeitete an grünem Wasserstoff. Jetzt wird die Bohrung im Permian wieder aufgenommen. Raten Sie mal, was besser bezahlt wurde? Nicht die Zukunft.
Realist in Brussels (Realist aus Brüssel)
The energy crisis taught us one thing: stability trumps idealism. When the lights go out, no one cares about your solar dream. We need reliable baseload, and for now, that’s gas and oil.
Die Energiekrise hat uns eine Lektion erteilt: Stabilität geht vor Idealismus. Wenn das Licht ausgeht, ist niemandem an Ihrem Solartraum gelegen. Wir brauchen zuverlässige Grundlast, und das sind im Moment Gas und Öl.
Funny how we’re still debating oil vs solar while actively geoengineering the planet with fossil fuels. We just call it 'climate change' instead of 'industrial experimentation'.
Komisch, dass wir noch über Öl versus Solar diskutieren, während wir den Planeten mit fossilen Brennstoffen aktiv geo-ingenieurtechnisch verändern. Wir nennen es nur 'Klimawandel' statt 'industrielles Experiment'.
Retired Exxon Geologist (Pensionierter Erdölexperte bei Exxon)
Look, I spent 40 years finding oil. I get it. But now, I’m installing solar on my roof. The field won’t be there for my grandkids. It’s not hatred of oil. It’s respect for time.
Hören Sie, ich habe 40 Jahre damit verbracht, Öl zu finden. Ich verstehe das. Doch jetzt installiere ich Solaranlagen auf meinem Dach. Das Feld wird es für meine Enkelkinder nicht mehr geben. Es ist keine Hassliebe zum Öl. Es ist Respekt vor der Zeit.
Skeptical Engineer (Skeptischer Ingenieur)
All these climate takes, yet no one talks about energy density. A gallon of gas still outperforms a ton of batteries. Until that changes, we’re just virtue-signaling.
All diese Klimakommentare, doch niemand spricht über die Energiedichte. Ein Gallone Benzin übertrifft immer noch eine Tonne Batterien. Bis sich das ändert, betreiben wir nur Tugendsignalisierung.
Verwandte Beiträge
EnvironmentProf Mike from Georgia Tech (Prof Mike von Georgia Tech)
Die grüne Fassade der Ölriesen: Werden wir Opfer einer riesigen Klimamasche?
Mal ehrlich: Die Ölbranche verbringt Jahre damit, sich als 'grüner' Innovator neu zu erfinden, kauft Solar-Startups, verbreitet Posts über CO₂-Abscheidung auf LinkedIn – und zieht sich dann leise wied...
EnergyEnergy Wonk Dad (Öl-Nerd Papa)
Steht der US-Ölboom erst am Anfang? Was, wenn wir erst an der Oberfläche kratzen?
Der Chevron-CEO hat gerade eine Wahrheitsbombe platzen lassen: Wir fördern gerade mal 10 % des Öls, das tatsächlich im Boden steckt. Der Rest? Liegt da unten weiter rum wie vergessene Reste vom Vortag...
Das ist nicht irrational. Die Konzerne berücksichtigen Rückgangsraten von Förderfeldern – bestehende Quellen erschöpfen sich schnell. Wenn man die Produktion nicht ersetzt, brechen die Reserven ein. Außerdem räumt der neueste IEA-Bericht stillschweigend ein, dass wir weiterhin Angebotszuwächse brauchen, um den Abbau auszugleichen. Man ist von 'kein neues Öl' zu 'kontrollierter Rückgang' übergegangen.
Ich habe erlebt, dass Felder jährlich um 8–12 % zurückgehen. Man bohrt – oder stirbt. Wir machen das nicht zum Spaß. Die Aktionäre verlangen Kapitalkontrolle, und ehrlich gesagt, das tue ich auch.
Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Sie sagen, erneuerbare Energien seien nicht wettbewerbsfähig, unterfinanzieren sie aber gleichzeitig, während sie in Öl überinvestieren? Das sind keine Marktdynamiken – das ist Sabotage.
Ich wurde im dritten Quartal entlassen. Mein Team arbeitete an grünem Wasserstoff. Jetzt wird die Bohrung im Permian wieder aufgenommen. Raten Sie mal, was besser bezahlt wurde? Nicht die Zukunft.
Die Energiekrise hat uns eine Lektion erteilt: Stabilität geht vor Idealismus. Wenn das Licht ausgeht, ist niemandem an Ihrem Solartraum gelegen. Wir brauchen zuverlässige Grundlast, und das sind im Moment Gas und Öl.
Komisch, dass wir noch über Öl versus Solar diskutieren, während wir den Planeten mit fossilen Brennstoffen aktiv geo-ingenieurtechnisch verändern. Wir nennen es nur 'Klimawandel' statt 'industrielles Experiment'.
Hören Sie, ich habe 40 Jahre damit verbracht, Öl zu finden. Ich verstehe das. Doch jetzt installiere ich Solaranlagen auf meinem Dach. Das Feld wird es für meine Enkelkinder nicht mehr geben. Es ist keine Hassliebe zum Öl. Es ist Respekt vor der Zeit.
All diese Klimakommentare, doch niemand spricht über die Energiedichte. Ein Gallone Benzin übertrifft immer noch eine Tonne Batterien. Bis sich das ändert, betreiben wir nur Tugendsignalisierung.