Did Netflix Just Hand a Golden Opportunity to a Media Underdog?
Hat Netflix gerade einem Medienaußenseiter die Goldene Gelegenheit serviert?
Also hat Netflix endlich die Kronjuwelen von Warner Bros. Discovery – Studio und Streaming – für 72 Milliarden Dollar gesichert. Aber eben nur die Kronjuwelen. Auf dem Tisch liegen blieben: CNN, TNT Sports und die klassischen Sender. Und genau dort stürmt jetzt Paramount, mit David Ellison, der das Familienvermögen wie ein Kriegsfahne schwenkt, mit einem feindlichen Übernahmeangebot über 30 Dollar je Aktie ins Schlachtgetümmel. Die Ironie? Es ist derselbe Preis wie bei Netflix – doch diesmal liegt Bargeld auf dem Tisch, während Netflix' Deal an einem regulatorischen Faden baumelt.
Paramounts eigentlicher Vorteil könnte nicht das Geld sein – sondern politisches Kalkül. Insider berichten, die Trump-Regierung betrachte die Fusion von Netflix und WBD mit 'großem Misstrauen', und die Führung von Paramount setzt darauf, dass geringere regulatorische Hürden aufgrund enger Beziehungen nach Washington schneller grünes Licht bringen. Seien wir ehrlich: Wann haben wir zuletzt geglaubt, eine Medienfusion stünde vor 'weniger regulatorischen Problemen', weil man gute Regierungsbeziehungen hat? Doch genau diese Geschichte erzählt Paramount – und sie könnte genug Aktionäre überzeugen, die das Warten satt haben.
Schauen wir hinter den Lärm: Paramounts Angebot ist feindlich, aber rechtlich sauber. Sie gehen direkt an die Aktionäre – das ist das Standardvorgehen, wenn der Vorstand verhandlungsunwillig ist. Doch hier kommt der Hammer: Warner Bros. Discovery muss 2,8 Milliarden Dollar zahlen, wenn sie Netflix absagen. Das heißt, Paramount muss nicht nur die Aktionäre überzeugen, sondern auch diese Summe tragen – oder WBD überreden, die Strafe selbst zu bezahlen. Viel Glück dabei.
Können wir kurz innehalten und anerkennen, dass ich, der durchschnittliche Konsument, keinerlei Einfluss darauf habe, ob mein Streaming-Angebot erneut umgestellt wird? Währenddessen steigen meine Abokosten weiter. Das ist keine Medienentwicklung – das ist Kapitalismus, der am Buffet einen Wutanfall kriegt.
Netflix, das die Content-Maschinerie von Warner absorbiert? Das ist eine monopolistische Warnflagge. Doch Paramount mit politischem Schutz? Das ist verdeckte Regulierungsmanipulation. Wähle deine Dystopie.
David Ellison glaubt, er könne Netflix mit altmodischem Bargeld und Washington-Kontakten überbieten? Süß. Mal sehen, wie weit das reicht, wenn das Justizministerium fragt, warum ein ohnehin mächtiger Medienblock einen weiteren verschlingt.
Das ist 1989 von Neuem. Erinnerst du dich, wie Ted Turner CBS kaufen wollte und blockiert wurde? Danach baute er CNN trotzdem zu einer Großmacht aus. Manchmal ist der wahre Gewinn nicht die Übernahme – sondern der Druck, den sie erzeugt.
Und vergiss nicht: Paramounts Angebot ist komplett in bar. Das bedeutet sofortigen Wert für WBD-Aktionäre – kein Warten im regulatorischen Fegefeuer. Diesen psychologischen Vorteil kann Netflix nicht toppen.
Psychologischer Vorteil für Aktionäre? Währenddessen versuche ich nur, mich daran zu erinnern, auf welchem Dienst 'SpongeBob' in diesem Quartal läuft.
Chaos schafft Gelegenheiten. Während Netflix in Washington ins Stocken gerät, könnte Paramounts kühner Zug die Konsolidierung in den Medien neu definieren. Es ist noch nicht vorbei – der dritte Akt hat gerade erst begonnen.