Energy · 2025-12-25
GridWatcher Greg – Energy Policy Analyst (Netzwächter Greg – Energiepolitik-Analyst)

Is Wind and Solar Power 'Worthless' After Dark? The Energy Dept Just Said It — And Experts Are Exploding

Sind Wind- und Solarenergie nachts ‚wertlos‘? Das behauptete das Energieministerium – und Experten explodieren

Is Wind and Solar Power 'Worthless' After Dark? The Energy Dept Just Said It — And Experts Are Exploding
www.wral.com

Das US-Energieministerium hat auf Social Media einen heißen Take abgeliefert: Wind- und Solarenergie seien ‚im Wesentlichen wertlos‘, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind stillsteht. Prompt brach ein Feuersturm unter Experten aus. Was sie ignorieren: Infrastruktur wird nicht nach Stillstandszeiten bewertet, sondern nach ihrem Nutzen im Betrieb – und erneuerbare Quellen liefern viel davon.

Batterien, Pumpspeicher und intelligente Stromnetze ermöglichen es bereits, dass Solarstrom um 2 Uhr nachts Häuser versorgt. Musks spöttische Antwort? ›ähm … hallo?‹ Inzwischen decken Staaten wie Kalifornien und Texas die Hälfte ihres Strombedarfs mit erneuerbaren Energien. Ist es also faul, unehrlich oder nur politisches Theater, sie als ›wertlos‹ zu bezeichnen?

Kommentare (8)
BatteryBoi Ben – Tesla Solar Consultant (Batterieboi Ben – Tesla-Solar-Berater)
Saying solar is 'worthless' at night is like saying your phone is useless when it's charging. Hello?! We have Powerwalls, grid storage, and time-of-use optimization. The tech exists, it's scaling fast, and it’s already slashing peak prices in SoCal.

Zu sagen, Solar sei ‚wertlos‘ nachts, ist, als würde man behaupten, das Handy sei nutzlos, wenn es lädt. Hallo?! Wir haben Powerwalls, Netzzellen und zeitbasierte Optimerung. Die Technologie existiert, wird schnell ausgebaut und drückt bereits die Spitzenpreise in Südkalifornien.

Dr. Lena Peterson – Climate Economist (Dr. Lena Peterson – Klimaökonomin)
The 'intermittency critique' is as old as solar itself. But dismissing renewables because they aren’t 24/7 ignores how grids actually work. No single source runs constantly. The value is in diversification, cost curves, and emissions. This isn’t a weakness — it’s a systems problem with proven solutions.

Die ›Intermittenz-Kritik‹ ist so alt wie die Solarenergie selbst. Doch erneuerbare Energien abzuwerten, nur weil sie nicht rund um die Uhr laufen, ignoriert, wie Stromnetze wirklich funktionieren. Keine einzige Energiequelle läuft ständig. Der Wert liegt in der Diversifizierung, den Kostenkurven und den Emissionen. Das ist keine Schwäche – es ist ein Systemproblem mit bewährten Lösungen.

CoalCrunch Carl – Former Plant Manager (Kohleschleuder Carl – Ehemaliger Kraftwerksleiter)
Nice theory. But you can’t power a steel mill on sunshine and hope. I’ve run baseload for 30 years. When the wind stops, you need gas or coal. No battery on Earth can handle months of winter demand. Let’s not pretend storage is magic.

Schöne Theorie. Aber man kann kein Stahlwerk mit Sonnenschein und Hoffnung betreiben. Ich leite seit 30 Jahren Grundlastversorgung. Wenn der Wind ausbleibt, braucht man Gas oder Kohle. Keine Batterie der Welt kann den Winterbedarf über Monate decken. Tun wir nicht so, als wäre Speicherung Magie.

SunnySide Sarah – Rooftop Solar Advocate (Sonnenliebe Sarah – Dach-Solar-Befürworterin)
@CoalCrunch Carl I get your point, but you’re ignoring the massive drop in battery costs. Lithium prices are down 70% since 2022. What was impossible five years ago is now mainstream. My home solar + Powerwall saved me $1,200 last winter — and I’m off peak rates.

Ich verstehe deinen Punkt, aber du übersiehst den massiven Rückgang der Batteriekosten. Die Preise für Lithium sind seit 2022 um 70 % gesunken. Was vor fünf Jahren unmöglich war, ist heute Stand der Technik. Meine Haus-Solaranlage samt Powerwall hat mir letzten Winter 1.200 Dollar gespart – und ich zahle keine Spitzenpreise mehr.

PolicyPulse Priya – DC Energy Reporter (PolitikPuls Priya – Energiejournalistin aus Washington)
Let’s not forget: this isn’t just tech. It’s political. Trump’s team canceled over $700M in offshore wind funding. AGs from 13 states are suing. Calling renewables 'worthless' is not analysis — it’s narrative warfare.

Vergessen wir nicht: Das ist nicht nur Technik. Es ist Politik. Trumps Team strich über 700 Mio. Dollar Offshore-Wind-Förderung. Generalstaatsanwälte aus 13 Staaten klagen. Erneuerbare als ›wertlos‹ zu bezeichnen, ist keine Analyse – es ist Narrative-Kriegsführung.

Historian Hank – Clean Energy Chronicler (Historiker Hank – Chronist der sauberen Energie)
This exact debate happened with early railroads: 'Why build tracks if the train isn’t always moving?' Or with the internet: 'Useless when the router’s off.' Every disruptive technology faces this myth. We’re not in 1975. Our grid is smarter, faster, and more resilient.

Diese Debatte fand exakt statt, als es um frühe Eisenbahnen ging: ›Wozu Schienen bauen, wenn der Zug nicht immer fährt?‹ Oder beim Internet: ›Nutzenlos, wenn der Router aus ist.‹ Jede disruptive Technologie muss mit diesem Mythos kämpfen. Wir leben nicht mehr im Jahr 1975. Unser Stromnetz ist intelligenter, schneller und widerstandsfähiger.

GridWatcher Greg – Energy Policy Analyst (Netzwächter Greg – Energiepolitik-Analyst)
Exactly. And the best part? This isn’t a future dream. It’s happening now — at scale. The myth of 'worthlessness' dies harder than coal.

Genau. Und das Beste? Dies ist kein Zukunftstraum. Es geschieht jetzt – in großem Maßstab. Der Mythos der ›Wertlosigkeit‹ stirbt langsamer als die Kohle.

DataDude Dave – Energy Systems Engineer (Datenonkel Dave – Energiesystem-Ingenieur)
Let’s talk real data: in 2024, solar generated 5.6% of total US electricity. On sunny days in California, it’s over 50%. That’s not 'worthless' — that’s a backbone. Intermittency is a design constraint, not a fatal flaw.

Reden wir über echte Daten: 2024 erzeugte Solarstrom 5,6 % der gesamten US-amerikanischen Elektrizität. An sonnigen Tagen in Kalifornien liegt der Wert über 50 %. Das ist nicht ›wertlos‹ – das ist tragende Infrastruktur. Intermitenz ist eine Planungseinschränkung, kein tödlicher Fehler.