That Climate Study Everyone Cited Just Got Retracted—So Why Does the Panic Still Rule the Narrative?
Die Klimastudie, auf die alle verwiesen haben, wurde zurückgezogen – warum herrscht trotzdem Panik?
www.thefp.com
A so-called blockbuster climate study predicting a two-thirds drop in global GDP by 2100 has now been retracted. Not quietly corrected—retracted. As in, the math didn’t add up, the models were flawed, and the conclusion had no scientific legs to stand on.
Eine angebliche Pionierstudie zum Klima, die einen Rückgang der globalen Wirtschaftsleistung um zwei Drittel bis 2100 prognostizierte, wurde nun zurückgezogen. Nicht leise korrigiert – zurückgezogen. Die Mathematik stimmte nicht, die Modelle waren fehlerhaft, und die Schlussfolgerung hatte keine wissenschaftliche Grundlage.
And yet, every newspaper, policy brief, and climate activist still quotes it like gospel. It’s become a zombie statistic—dead, but still walking. This isn’t science anymore. It’s narrative engineering.
Trotzdem zitieren sie Zeitungen, politische Papiere und Klimaaktivisten weiter wie evangelische Wahrheiten. Es ist eine Zombie-Statistik geworden – tot, aber immer noch unterwegs. Das ist keine Wissenschaft mehr. Das ist Narrative-Engineering.
Rücknahmen passieren. So korrigiert sich die Wissenschaft selbst. Aber von 'Narrative-Engineering' zu sprechen, ignoriert die überwältigende Zustimmung, dass der Klimawandel real und beschleunigt ist.
Konsens ist keine Wissenschaft. Die Alchemie hatte jahrhundertelang einen Konsens. Die Wahrheit ist nicht demokratisch.
Egal ob diese Studie fehlerhaft war oder nicht: Politische Entscheidungsträger brauchen Worst-Case-Szenarien, um Klimainvestitionen zu rechtfertigen. Wollen Sie warten, bis Miami halb unter Wasser steht?
Ist es aber nicht unethisch, Billionen-Dollar-Politiken auf zurückgezogener Forschung zu basieren? Wenn wir in der Medizin Rechenschaft verlangen, warum dann nicht in der Klimapolitik?
Oh toll, wieder eine zurückgezogene Studie. Mein Vertrauen in Klimamodelle ist gerade auf das Niveau meines Glaubens an Kryptowährungs-Whitepaper gesunken.
Das eigentliche Problem ist nicht die Rücknahme – es ist, dass Medien jede neue Klimastudie wie ein endgültiges Urteil behandeln. Die Öffentlichkeit verdient Differenzierung, keine Schlagzeilen.
Glauben Sie, Politiker sagen: 'Ups, unser Klimaplan basierte auf schlechter Wissenschaft'? Dieses Schiff ist längst abgefahren. Die Dynamik ist jetzt politisch, nicht wissenschaftlich.