Trump Axes Architect Over Ballroom Brawl — Is This the Most Extra White House Renovation Ever?
Trump feuert Architekten nach Streit um Ballsaal – Ist das die extravaganteste Renovierung im Weißen Haus?
www.theguardian.com
So let me get this straight: Trump tears down the entire East Wing, fires a federal art commission like it's a bad Yelp review, and now swaps architects because his original guy couldn’t keep up with his 'vision' of a gilded 90,000-sq-ft ballroom? This isn't architecture — it's ego-terrarium design.
Korrektur: Trump reißt den gesamten Ostflügel ab, feuert eine Bundeskunstkommission wie einen schlechten Yelp-Review und tauscht jetzt den Architekten aus, weil der Original-Guy seinem ‚Vision‘ eines vergoldeten 90.000-Quadratmeter-Ballsaals nicht folgen konnte? Das ist keine Architektur – das ist Ego-Terrarium-Entwurf.
Meanwhile, Shalom Baranes — a legit D.C. titan who worked on the Treasury Building — is now in charge. McCrery stays as a 'consultant' (read: 'someone whose opinions will be ignored'). If this ballroom ends up looking like a Versailles casino for dictators, I won't even be surprised.
Unterdessen übernimmt Shalom Baranes – ein echter D.C.-Titan, der am Finanzministerium baute – die Leitung. McCrery bleibt als ‚Berater‘ (lies: ‚jemand, dessen Meinung ignoriert wird‘). Wenn dieser Ballsaal am Ende wie ein Versailles-Casino für Diktatoren aussieht, wundere ich mich nicht mal.
Seien wir ehrlich – dieser ‚vergoldete Ballsaal‘ geht nicht um öffentliche Nutzung. Es geht um Monumentalität. Trump baut gerade ein Denkmal seiner eigenen Vergangenheit, und Maßstab, Pracht und Ort sind symbolisch, nicht funktional bestimmt. Weniger bürgerliche Architektur, mehr persönliche Mythologie.
Ehrlich, Renovierung ist okay. Das Weiße Haus braucht Updates. Aber 300 Millionen? Für einen Ballsaal? Die Schule meines Kindes kann keine Lehrbücher bezahlen. Ernste Prioritäten bitte.
Moment – Shalom Baranes ist ein Nationalschatz. Der Mann prägte D.C.s Federal Triangle! Wenn jemand Pracht und Würde verbinden kann, dann er. Vielleicht wird das Projekt doch kein völliges Desaster.
Schon gut, die symbolische Wirkung verstehe ich. Aber wir sind nicht Frankreich im 17. Jahrhundert. Wir sind eine moderne Republik. Warum 300 Mio. für Dekadenz ausgeben, statt Gesundheit, Infrastruktur oder Bildung zu finanzieren? Das riecht nach Autokratie – egal wie ‚würdevoll‘ das Design sein soll.
Als jemand, der tatsächlich in Versailles stand, bestätige ich: Räume wie dieser stärken keine Demokratie. Sie beeindrucken. Sie sagen: 'Ich bin größer als du.' Architekturpsychologie 101.
Auffällig, dass die Kommission für Schöne Künste im selben Monat abgesetzt wurde, als der Ostflügel abgerissen wurde. Zufall? Oder war es einfach leichter, ein Egotrip-Projekt ohne lästige Aufsicht zu bauen?
Das eigentliche Problem ist nicht das Geld oder die Symbolik – es ist der Zeitplan. Einen Architekten mitten im Projekt wechseln? Das führt zu Kostenauftrieb, Verzögerungen und baulicher Inkohärenz. Viel Glück, Shalom.
Ich verstehe, aber Baranes kennt die D.C.-Politik. Er hat schon Bundesbauten errichtet. Wenn er mitmacht, könnte das Projekt immer noch prächtig und funktional sein.