Is New York’s $300M ‘POWER UP’ Just Political Theater on a Failing Grid?
Ist New Yorks 300-Mio.-Dollar-Programm 'POWER UP' nur politisches Theater auf einem maroden Stromnetz?
www.fingerlakes1.com
So New York drops $300 million on 'POWER UP' — a program supposedly prepping industrial zones for semiconductors, cleantech, and agribusiness. The name sounds like a Marvel training montage. But only $100 million is actually available now? That’s less than a rounding error in the real cost of modernizing a grid.
Also gibt New York 300 Millionen Dollar für 'POWER UP' aus – ein Programm, das angeblich Industriezonen für Halbleiter, Cleantech und Agrarwirtschaft vorbereiten soll. Der Name klingt wie eine Marvel-Trainingsmontage. Aber nur 100 Millionen sind sofort verfügbar? Das ist weniger als ein Rundungsfehler gegenüber den echten Kosten einer Netzmodernisierung.
Utilities are already choked. Renewables stall. Developers scream about bottlenecks. And Hochul’s team thinks a program requiring 40-acre parcels and pre-approved studies is the quick fix? This isn’t shovel-ready — it’s gatekeeper-ready. Real transformation needs real investment. Not PowerPoint slides.
Die Versorger sind bereits überlastet. Erneuerbare Energiequellen stocken. Entwickler schreien über Engpässe. Und Hochuls Team glaubt, ein Programm, das mindestens 40 Hektar große Grundstücke und vorgeprüfte Studien voraussetzt, sei die schnelle Lösung? Das ist nicht 'spatenbereit' – das ist 'Torwächter-bereit'. Echte Transformation braucht echte Investitionen. Nicht PowerPoint-Folien.
Hört zu, ich begrüße jede Unterstützung für die Wiederbelebung von Industrieflächen. Aber 40+ Hektar und Machbarkeitsstudien verlangen, bevor man überhaupt ins Rennen kommt? Das schließt ländliche Städte aus, die bei Null anfangen. Das ist kein Ausgleich – das ist eine Privilegienverstärkung.
Genau. Sie sagen ‚unterentwickelte Flächen‘, stellen aber Bedingungen, die nur wohlhabende Städte erfüllen können. Ein klassischer Fall von Gleichheitstheorie bei praktizierter Ausgrenzung.
Tun wir nicht so, als wüssten wir nicht, was Netzausbauten kosten. Allein das Mid-Hudson-Übertragungsprojekt kostet über 2 Milliarden Dollar. 300 Millionen reichen nicht mal für die Genehmigungen, ganz zu schweigen von den Kabeln.
Als jemand, der zwei Chipfabriken geplant hat, ist Netzbereitschaft 80 % der Herausforderung. Man kann den perfekten Standort haben, aber wenn die Versorger sagen ‚keine Kapazität‘, ist alles vorbei.
Ja, das Budget ist knapp, aber das könnte ein Katalysator sein. Wenn ein paar Standorte erfolgreich sind, könnte das Bundesmittel freisetzen. Nicht jede Revolution beginnt mit einer Milliarde Dollar.
Reines Signal. Hochul versucht nicht, das Netz zu reparieren – sie möchte Kompetenz signalisieren. 300 Millionen sind billige politische Absicherung davor, sagen zu müssen ‚wir sind nicht bereit‘.
All diese Diskussionen – und wo bleibt die Hilfe für die Menschen, die Städte wirklich neu aufbauen? Ich habe Land nahe Binghamton, aber kein Kapital für Studien. Also bin ich für solche Programme unsichtbar. Einmal in meinem Leben, macht etwas, das wirklich den Boden berührt.
Die traurige Wahrheit ist, dass die staatliche Industriepolitik in den USA so funktioniert. Wir spielen mit Lösungen und klopfen uns dann selbst auf die Schulter. Echte Infrastruktur braucht Geduld, Konsens und ja – massive Finanzierung.