Is Kansas Funding Missouri’s Power Grid While Getting Nothing But Power Lines Across Farms?
Finanziert Kansas Missouris Stromnetz, während Bauern nur Stromleitungen über ihre Felder bekommen?
www.cjonline.com
So let me get this straight: Evergy wants to build a 133-mile power line across four Kansas counties, disrupt hundreds of farms, and charge all Kansas customers — including those in Topeka — for a project that’s mainly supposed to fix Missouri’s grid after Winter Storm Elliott?
Lass mich das klarstellen: Evergy will eine 133 Meilen lange Stromleitung durch vier Kansaser Countys bauen, Hunderte von Bauernhöfen stören und alle Kunden in Kansas – inklusive Topeka – für ein Projekt bezahlen lassen, das hauptsächlich Missouris Stromnetz nach Wintersturm Elliott reparieren soll?
The kicker? Kansas taxpayers will foot around 16% of the $493 million bill — not because they’ll benefit, but because the Southwest Power Pool’s cost-sharing rules say so. Meanwhile, Missouri gets the voltage stability and cheaper power, while Kansas gets more poles, wires, and legal hearings.
Der Hohn? Die Steuerzahler in Kansas tragen etwa 16 % der 493 Millionen Dollar Rechnung – nicht, weil sie profitieren, sondern weil die Kostenverteilungsregeln des Southwest Power Pool das vorsehen. Währenddessen erhält Missouri Stabilität der Spannung und günstigeren Strom, während Kansas mehr Masten, Kabel und Gerichtsverhandlungen bekommt.
Seien wir mal ehrlich: Es geht hier nicht nur um Missouri. Die neue Leitung stärkt die gesamte Stromnetzinfrastruktur in Kansas, verbessert die Zuverlässigkeit in ländlichen Gebieten und eröffnet zukünftige Projekte im Bereich erneuerbare Energien. Das ist ein Gewinn für die regionale Stabilität, kein Almosen.
Regionale Stabilität? Meine Mandanten im Sumner County haben dem nicht zugestimmt. Man zwingt sie, eine Stromleitung zu akzeptieren, die ihr Land überquert, den Grundstückswert mindert und keinerlei direkten Nutzen bringt. Das ist Enteignung, verpackt als Fortschritt.
Sie nehmen unser Land, verlangen mehr Geld und nennen es ‚Investition‘. Bald werden sie sagen, dass ich meinen Rasen mähe, sei ‚nachbarschaftliche Wirtschaftsbelebung‘.
Die Wahrheit ist: Das Planungsmodell des SPP basiert auf echten Daten zu Netzauslastung. Das Stromnetz in Südwestmissouri war 2022 beinahe zusammengebrochen. Diese Leitung verhindert Blackouts bei zukünftigen Kälteeinbrüchen. Stromnetze sind geteilte Systeme – wer zahlt, profitiert später, auch wenn der Nutzen nicht direkt ist.
Ich zahle also mehr in meiner Rechnung für eine Leitung 150 Meilen entfernt, die mein netzgekoppeltes Solarstromsystem nicht zuverlässiger macht? Cool. Danke für nichts.
Die Leute vergessen: Das SPP wurde genau dafür gegründet. Es soll nicht von County zu County fair sein, sondern kettenartige Netzwerkausfälle verhindern. Kansas zahlt heute, aber in einem Jahrzehnt könnte dieselbe Leitung Wichita vor einem Blackout bewahren.
Sie schickten einen Brief, dass sie mich für das Leitungsrecht bezahlen werden. Doch wie bezahlt man für 30 Jahre, in denen man zusieht, wie riesige Türme den Horizont verunstalten? Das ist kein Fortschritt. Es ist nur eine weitere Ausbeutung.