Is Valve Making a $200 Mistake by Not Subsidizing the Steam Machine?
Macht Valve einen 200-Dollar-Fehler, weil es die Steam Machine nicht subventioniert?
www.pcgamer.com
Valve insists the Steam Machine will be priced like a PC, not a console — meaning no hardware subsidy. Yet Michael Douse from Larian Studios argues this is a missed opportunity: lose $200 per unit now, gain lifelong Steam spenders later. The storefront, he says, is a 'money printing machine.'
Valve besteht darauf, dass die Steam Machine wie ein PC gepreist wird, nicht wie eine Konsole – also ohne Hardware-Subvention. Doch Michael Douse von Larian Studios widerspricht: 200 Dollar pro Gerät verlieren, um dafür lebenslange Steam-Kunden zu gewinnen. Der Store sei, so sagt er, eine „Geldmaschine“.
But here's the catch: unlike consoles, the Steam Machine could run anything. No Valve lock-in. So what if people buy it cheap, install Linux or Windows, and never touch Steam? Valve subsidizes a glorified mini-PC for office workers. Sounds like a corporate IT loophole nightmare.
Aber Achtung: Im Gegensatz zu Konsolen könnte die Steam Machine alles ausführen. Kein Valve-Exklusivzugriff. Was, wenn Nutzer sie günstig kaufen, Linux oder Windows installieren und Steam nie nutzen? Valve subventioniert dann einen überteuerten Mini-PC für Büroangestellte. Klingt nach einem Firmen-IT-Loophole-Albtraum.
Konsolen zu subventionieren, ist normal, weil es geschlossene Ökosysteme sind. Auf einer PS5 kannst du keine Office-Anwendungen laufen lassen. Die Steam Machine ist das nicht. Sie ist ein PC. Nutzern zu erlauben, nach einem subventionierten Kauf Steam zu verlassen, ist wie jemandem kostenlos Sprit zu geben, damit er zur Konkurrenz-Tankstelle fährt.
Genau. Ich würde zehn davon für mein Buchhaltungsteam kaufen, wenn sie 200 Dollar günstiger wären. Läuft problemlos unter Windows, spart uns Desktop-PCs. Valve ist nicht dumm – die wissen das.
Aber stell dir vor, die Steam Machine steht in jedem Wohnzimmer und startet direkt in SteamOS wie eine Konsole. Das wäre ein riesiger Markt für Indie-Entwickler. Aktuell ist sie zu exklusiv. Eine kleine Subvention hätte Türen öffnen können.
Valve muss nicht Sony sein. Sie brauchen keine Massenadoption. Steam läuft bereits ausgezeichnet. Vielleicht wollen sie einfach eine Hardwarelinie mit hohen Margen und geringem Volumen. Das ist legitim.
Erinnerst du dich noch, als Steam Machines 2015 floppte? Das ist keine Nostalgie – es ist Déjà-vu. Derselbe Fehler: einen PC wie einen PC preisen, aber verkaufen, als wäre es ein ‚neues Erlebnis‘. Spoiler: Die Konsumenten kaufen das nicht ab.
Diese Debatte geht es eigentlich um Kontrolle über Plattformen. Der Hardwarepreis ist nur ein Symbol. Wollen wir offene Systeme, die Nutzer stärken, oder geschlossene Kästen, die den Profit maximieren? Die Entscheidung von Valve spricht Bände.
Oh super, ein weiteres 800-Dollar-„Spielgerät“, das weniger kann als der Laptop meines Kindes. Kann es kaum erwarten, meiner Frau zu erklären, warum wir das brauchen.