Boeing’s Starliner Finally Gets a Mission — But No Astronauts Allowed. What a Glitch-Filled Ride to Nowhere?
Boeings Starliner bekommt endlich eine Mission – darf aber keine Astronauten mitnehmen. Was für ein stolpernder Trip ins Nichts?
www.space.com
So Boeing’s Starliner is finally getting its long-delayed cargo-only flight in 2026 — and only after NASA slashed two crewed missions from the contract. Let’s be honest: this feels less like a comeback and more like a mercy flight.
Also bekommt Boeings Starliner endlich seinen lange verschobenen Frachtflug 2026 – allerdings erst nachdem NASA zwei bemannte Missionen aus dem Vertrag gestrichen hat. Seien wir ehrlich: Das fühlt sich weniger wie ein Comeback an und eher wie ein gnädiger Hilfsflug.
Remember when Boeing was supposed to be America's second pillar of human spaceflight? SpaceX now owns the show, while Starliner’s legacy may end as a glorified space truck. And let’s not forget the astronauts who got stranded for nine months — thanks, Boeing.
Erinnert ihr euch, als Boeing der zweite Pfeiler der amerikanischen bemannten Raumfahrt werden sollte? Mittlerweile dominiert SpaceX die Szene, während Starliners Vermächtnis womöglich als glorifizierter Frachter endet. Und vergessen wir nicht die Astronauten, die neun Monate im All festsassen – vielen Dank, Boeing.
Aus vertraglicher Sicht ist die Entscheidung der NASA, bemannte Missionen zu kürzen, ziemlich mutig. Boeing wurde nach einem festeinspreislichen Modell beauftragt, bei dem die Regierung einen Festbetrag zahlt, unabhängig von Kostenaufschlägen. Mit der Stornierung von Missionen signalisiert die NASA, dass sie Boeing endlich zur Verantwortung zieht – statt Inkompetenz zu subventionieren.
Neun Monate. So lange war mein Mann dort oben fest. Wir haben Geburtstage, Hochzeitstage, sogar Feiertage über einen blöden Videoanruf gefeiert. Die NASA redet von Logistik, aber niemand spricht über die menschlichen Kosten. Boeing hat nicht nur einen Test vermasselt – sie haben die Familien enttäuscht.
Genau darauf will ich hinaus. Wenn wir 'Mission gescheitert' sagen, vergessen wir die Ehepartner, Kinder und Eltern zu Hause. Es war kein Fehler – sondern eine Führungskrise.
Ihr unterschätzt echt, wie reibungslos SpaceX im Vergleich agiert. Ich respektiere Boeings Tradition, aber die 60er sind vorbei. Wenn man keine Kapsel bauen kann, die funktioniert, ohne Astronauten im All festsitzen zu lassen, ist es vielleicht Zeit, die alten Hasen abzulösen.
Hört mal, ich arbeite an Starliner. Von außen ist es leicht, sich lustig zu machen. Dieses System ist absurd komplex – Antrieb, Lebenserhaltung, Navigation, alles muss fehlerfrei integriert sein. Wir haben Fortschritte gemacht. Aber das Image ist schlecht, und das kann ich nicht verteidigen.
Tun wir nicht so, als wäre SpaceX fehlerfrei. Die hatten auch schon Pannen – Explosionen auf dem Startplatz, Probleme bei der Wasserung. Aber sie lernen schnell. Boeing? Die wiederholen dieselben Fehler. Das ist der entscheidende Unterschied.
Es geht weniger um Boeing gegen SpaceX, sondern um organisatorisches Verfallen. Die NASA der 1960er war schnell, weil politischer Wille und offene Budgets herrschten. Heute privatisieren wir Risiken, erwarten aber Perfektion. Das ist eine unhaltbare Formel.