Is Alabama About to Cancel Sesame Street? The $2.8 Million Rebellion Against PBS
Stellt Alabama gerade Sesamstraße ab? Die 2,8-Millionen-Rebellion gegen PBS
www.al.com
Alabama’s public television is seriously debating dropping PBS over federal funding cuts—yes, that means no more Sesame Street for thousands of kids. If they follow through, APT becomes the first education network in U.S. history to cut ties with the public broadcasting giant.
Alabamas öffentlich-rechtliches Fernsehen diskutiert ernsthaft, PBS wegen Kürzungen bei Bundesmitteln zu verlassen – ja, das bedeutet, dass Tausende Kinder keine Sesamstraße mehr sehen. Sollte es dazu kommen, wird APT die erste Bildungseinrichtung in der US-Geschichte sein, die sich vom öffentlich-rechtlichen Rundfunkriesen löst.
Board members are split: some fear losing access to beloved children’s programming like Daniel Tiger, while others argue that staying with PBS sends the wrong political message in a red state. One commissioner even came with a five-page disaffiliation plan. This isn’t just budget talk—it’s a cultural reckoning.
Die Gremienmitglieder sind gespalten: Einige fürchten, den Zugang zu beliebten Kinderprogrammen wie Daniel Tiger zu verlieren, während andere meinen, dass die Zusammenarbeit mit PBS in einem roten Bundesstaat die falsche politische Botschaft sendet. Ein Kommissar brachte sogar einen fünfseitigen Plan zur Trennung mit. Es geht hier nicht nur um Haushaltsfragen – es ist eine kulturelle Abrechnung.
Mal sehen: Wir kürzen 2,8 Millionen Dollar und geben dann doppelt so viel aus, um Autoren und Animatoren einzustellen, die Daniel Tiger ersetzen? Wer hilft den Kindern in Alabama eigentlich gerade?
APT hat 13 Prozent seines Haushalts verloren. Sie können nicht so tun, als würde sich dadurch nichts ändern. Doch PBS zu verlassen ist kein Sparen – es ist eine Kostenverlagerung. Das eigentliche Problem ist die Nachhaltigkeit ohne Bundesunterstützung.
Genau. Man baut kein Kinderinhalts-Imperium einfach so neu auf. PBS verfügt über jahrzehntelanges Vertrauen und Forschung. Soll Alabama das einfach improvisieren?
Bundesmittel kommen mit Bedingungen. PBS hat sich jahrelang progressiv orientiert. Wenn Alabama editorielle Unabhängigkeit will, könnte die Alleinstellung der Preis dafür sein.
APT war das erste Bildungsfernsehen des Landes. Die Trennung von PBS ist nicht nur administrativ – sie ist symbolisch. Es ist wie die Abtrennung der Nabelschnur vom amerikanischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Ich war bei den Pitch-Meetings dabei. PBS ‚verbreitet keine Agenden‘ – sie prüfen jedes Drehbuch auf Voreingenommenheit. Alabamas Version unabhängiger Programme wird nur Kirchensendungen und Jagdshows sein.
Meine Kinder schauen jeden Morgen Daniel Tiger. Es lehrt emotionale Selbstregulation. Wenn sie das wegnehmen, streichen sie nicht nur eine Sendung – sie streichen die Kindheit.
Und vergessen wir nicht: 53 Prozent der Wähler lehnen Kürzungen bei öffentlichen Medien ab. Politiker könnten kurzfristig punkten, doch die Bevölkerung sieht das langfristige Spiel.