Trump Says 'Unaffordable Care Act' May Need Extension—Is This the End of GOP Resistance?
Trump sagt, der 'Unbezahlbare-Sorge-Act' könnte verlängert werden – Ist der Widerstand der GOP am Ende?
abcnews.go.com
So Trump finally admits the Affordable Care Act subsidies might need a lifeline—after spending years calling it a 'disaster' and a 'scam.' The man who once said 'nobody wants it' is now quietly conceding it might have to stay. The irony is thicker than Mar-a-Lago golf club membership fees.
Trump gibt also endlich zu, dass die Subventionen des Affordable Care Act vielleicht eine Rettungsleine brauchen – nach Jahren, in denen er es als 'Desaster' und 'Abzocke' beschimpft hat. Der Mann, der mal sagte, 'niemand will das', räumt jetzt stillschweigend ein, dass es vielleicht bleiben muss. Die Ironie ist dicker als die Mitgliedsgebühren im Mar-a-Lago-Golfclub.
Meanwhile, House Republicans like Mike Johnson still call the subsidies a 'boondoggle'—even though 78% of Americans, including most Republicans, support them. At this point, opposing popular, bipartisan-preferred policies just to spite the opposition isn't governance. It's political cosplay.
Unterdessen bezeichnen Abgeordnete wie Mike Johnson die Subventionen weiter als 'Abzocke' – obwohl 78 % der Amerikaner, einschließlich der meisten Republikaner, sie unterstützen. Mittlerweile ist die Ablehnung beliebter, überparteilicher Politik nur zur Profilierung kein Regieren mehr. Es ist politisches Rollenspiel.
Seien wir ehrlich – niemand findet den ACA perfekt. Aber ihn als 'Desaster' zu bezeichnen, während Menschen bald keine Versicherung mehr haben? Das ist keine Politik, das ist Performance-Kunst.
Trump hat mal wieder recht. Entferne die Vermittler. Überweise das Geld direkt an die Patienten. Versicherungen treiben die Kosten hoch und lobbyieren wie verrückt. Warum subventionieren wir weiterhin ihre Gewinne?
Ihr redet über Subventionen, als wären sie theoretisch. Meine bezahlen die Arztbesuche meiner Kinder. Wenn sie wegfallen, verlieren wir die Versorgung. So einfach ist das.
Der Senat wird über etwas abstimmen müssen. Das Versprechen wurde gegeben. Das Problem ist, das Repräsentantenhaus wird nichts tun. Johnson blufft nicht – er misstraut dem ACA-Modell wirklich.
Hier ist ein provokanter Gedanke: Die ACA-Subventionen kosten 30 Mrd. $ im Jahr, verhindern aber 120 Mrd. $ an Notfallbehandlungen und Produktivitätsverlusten. Jeder gesparte Dollar bei Kürzungen kostet vier in späterem Chaos. Makroökonomik 101.
Genau. Wir finanzieren keine Faulheit oder Betrug. Wir verhindern Konkurse und Überlastung der Notaufnahmen. Nennt es Umverteilung, wenn ihr müsst – aber es ist auch Risikogemeinschaft, ein zentrales Versicherungsprinzip.
Das echte Risiko ist, eine Politik, die 78 % der Amerikaner unterstützen, für ideologische Reinheitsgrade sterben zu lassen. Aber klar, spielt weiter 'Hammer das Maulwurf' bei der nächsten Krise.
Risikogemeinschaft? Das ist nur kollektive Risikovermeidung. Wenn Menschen ihr Geld wie Erwachsene verwalten würden, bräuchten wir keine Rettungsschirme für Unversicherte.