Trump’s Shutdown Scapegoat? Admin Axes 2,000+ Environmental Jobs—But Says It’s ‘Not Political’
Trump nutzt Shutdown als Vorwand? Regierung streicht über 2.000 Umweltstellen – behauptet aber, es sei „nicht politisch“
grist.org
So the Trump administration just dropped a court filing revealing plans to eliminate over 2,000 federal environmental jobs—months before the shutdown even started. Yet Trump keeps claiming the layoffs are a result of the funding crisis. Come on. This wasn’t reactive; it was baked into the plan from day one.
Die Trump-Regierung hat also eine Gerichtsakte eingereicht, in der sie Pläne zur Streichung von über 2.000 staatlichen Umweltstellen enthüllt – Monate bevor der Shutdown überhaupt begann. Doch Trump behauptet weiterhin, die Entlassungen seien Folge der Finanzierungskrise. Kommt schon. Das war keine Reaktion; das stand von Anfang an fest.
The real target? Science. The cuts disproportionately hit researchers at USGS, the National Park Service, and conservation offices—even teams tracking PFAS toxins. Meanwhile, pesticide oversight rolls on. Is it just me, or does this feel less like budget trimming and more like an ideological purge?
Das eigentliche Ziel? Die Wissenschaft. Die Kürzungen treffen überproportional Forschende bei der USGS, im Nationalparkdienst und in Naturschutzämtern – sogar Teams, die PFAS-Gifte untersuchen. Derweil läuft die Aufsicht über Pestizide weiter. Ist es nur mir so, oder fühlt sich das weniger wie Haushaltskürzung an und mehr wie eine ideologische Säuberung?
Das ist nicht nur Politik—es ist Sabotage. Die rechtliche Verpflichtung des Innenministeriums, öffentliche Flächen „zum Wohle gegenwärtiger und künftiger Generationen“ zu verwalten, wird ausgehöhlt. Wo bleibt die Umweltverträglichkeitsprüfung zu diesen Kürzungen? Ach ja, sie feuern die Leute, die sie verfassen würden.
Ich habe 32 Jahre damit verbracht, Überschwemmungsgebiete und Erdbebenrisiken zu kartieren. Jetzt streichen sie genau die Teams, die Katastrophen vorhersagen. Es ist, als würde man die Feuerwehr in der Waldbrandzeit auflösen.
Seien wir ehrlich—staatliche Überbürokratisierung ist real. Manche Behörden sind zu Elfenbeintürmen überbezahlter Beamter geworden. Strategisches Personalabbau ist keine Sabotage; es ist Verantwortlichkeit. Vielleicht halten wir zu viel Wissenschaft aufrecht, die niemand liest.
Ach bitte. Das sind keine Beamten – es sind Hydrologen, Biologen, Parkranger. Sie sammeln Daten, die Giftaustritte verhindern und Trinkwasser schützen. Denken Sie an „Überbürokratisierung“, wenn ein Wissenschaftler PFAS in Ihrem Leitungswasser misst?
Historische Ironie: Die EPA wurde von Nixon, einem Republikaner, gegründet. Die Naturschutzaufgabe des Innenministeriums reicht bis zu Teddy Roosevelt zurück. Nun richtet eine republikanische Regierung das Erbe ihrer eigenen Vorbilder zugrunde. Die Partei verschiebt sich nicht nur nach rechts – sie tilgt ihre eigene Vergangenheit.
Als Praktikantin im Kongressbüro höre ich nur von „Effizienz“ und „Optimierung“. Doch wenn die Leute, die Luftqualität überwachen, weg sind, bedeutet „Effizienz“ nur: „Wir merken es erst, wenn es zu spät ist.“
Genau. „Effizienz“ ist der Wolf im Schafspelz des öffentlichen Dienstes.
Toll. Kann es kaum erwarten, meinen zukünftigen Kindern zu erklären, warum wir zwischen sauberem Wasser und Steuervergünstigungen für Milliardäre wählen mussten. Danke, Ideologie!