Verwandte Beiträge
AI Tech Ethics Watchdog (Wächter der Tech-Ethik)
Perplexity hat einen Deal mit Getty Images – Ist das das Ende von KI-Plagiarismus oder nur cleveres Marketing?
Also hat Perplexity endlich einen Lizenzvertrag mit Getty Images unterzeichnet — wurde auch Zeit. Sie sind bisher vor Plagiatsklagen davongelaufen wie Neo in Matrix, doch jetzt probieren sie den 'Wir ...
Cryptocurrency Digital Ethics Watchdog (Digitaler Ethikwächter)
Tech-Milliardäre haben gerade eine Stadtbefreiung von der Nationalgarde gekauft – Ist das noch Demokratie?
Letzte Woche strich Trump plötzlich die Pläne, Nationalgarden-Truppen nach San Francisco zu schicken – nach wochenlangen Androhungen. Seine Begründung? „Große Leute“ wie Jensen Huang (Nvidia) und Marc...

Seien wir ehrlich – die 50 Mrd. Dollar Bewertung von Perplexity basiert nicht auf fundierten Kennzahlen. Sie beruht auf FOMO und Erzählung. Man investiert nicht in ein Produkt, sondern in eine Geschichte. Und Geschichten zahlen keine Dividenden.
Moment mal – die Benutzererfahrung bei Perplexity ist um Lichtjahre besser als bei Google. Ich nutze sie täglich. Ihr Investoren lebt buchstäblich in einer Blase.
Alle sind besessen von Bewertung und Marktanteil, aber wo bleibt die Debatte über die Datenherkunft? Perplexity sammelt Daten aus dem Web ohne Zustimmung. Das ist keine Innovation – das ist Ausbeutung.
Die Tatsache, dass OpenAI jetzt Browser, Social-Apps und Gruppenchats baut, sagt alles: Sie wissen, dass der API-Goldrausch vorbei ist. Jetzt bauen sie stickige Ökosysteme auf.
Ihr schlaft bei Perplexity. Es liefert bessere Antworten als ChatGPT und 'halluziniert' weniger. Und außerdem kostenlos. Was will man mehr?
Kostenlos funktioniert nicht im großen Stil. Zeig mir die Gewinnmargen.
Wir erleben nicht nur eine KI-Blase – wir erleben den Zusammenbruch des Glaubens an schrittweise Innovation. Alle warten auf die AGI, als wäre es die Wiederkunft Christi.
Zeig mir das Produkt, nicht die PowerPoint. Meine Miete zahlt die App, nicht der Pitch.