UNL Axes Earth Science and Fashion Design—Is This a Death Knell for the Humanities or Just Smart Fiscal Surgery?
UNL streicht Erdwissenschaften und Mode-Design – Todesschlag für Geisteswissenschaften oder kluge Sparmaßnahme?
www.dailynebraskan.com
UNL’s Chancellor Bennett just dropped the final budget ax—Earth & Atmospheric Sciences, Statistics, Educational Admin, and Textiles & Fashion Design are all getting scrapped. And somehow, students are supposed to believe this is about long-term sustainability, not just panic-driven cuts.
UNLs Kanzler Bennett hat endgültig das Budgetbeil geschwungen – Erd- und Atmosphärenwissenschaften, Statistik, Bildungsverwaltung sowie Textil- und Mode-Design werden gestrichen. Und irgendwie sollen Studierende glauben, das sei langfristige Nachhaltigkeit und nicht panikgetriebenes Sparen.
Klartext: Das Streichen von Textil- und Mode-Design ist nicht nur das Kürzen eines 'weichen' Programms. Es tilgt Forschung zu nachhaltigen Materialien, Arbeitsethik in globalen Lieferketten und kulturellen Narrativen in der Kleidung. Das ist kulturelle Amnesie, verpackt als Haushaltsdisziplin.
Die Dozenten reden von Wirkung, aber die Kennzahlen lügen nicht: Diese Programme hatten geringe Studierendenzahlen, hohe Kosten pro Student und schwache Berufschancen. Wir sind verpflichtet, sorgfältig mit öffentlichen Mitteln umzugehen.
Wir sparen 6,7 Mio. durch Abschaffung von 4 Programmen, verlieren aber 850.000 $ an Studierendenleben? Das ist kein Sparkurs – das ist falsche Prioritätensetzung. Wer hilft Studierenden eigentlich, jenseits des Hörsaals zu wachsen?
Finanzierung des Studierendenlebens unterstützte Veranstaltungen, aber hat sie mehr Studierende zum Abschluss gebracht? Hat sie die Forschungsleistung gesteigert? Alles muss am Return on Investment gemessen werden.
Statistik abschaffen, aber Marketing-Analytics beibehalten? Das ist, als würde man ein Physiklabor abbauen, um bessere PowerPoint-Vorlagen zu finanzieren. Kurzfristig ist das nicht mal ansatzweise ausreichend beschrieben.
Ich verstehe, dass der Haushalt knapp ist. Aber Erd- und Atmosphärenwissenschaften? Das ist Klimaforschung, Wassermodellierung, Bodennachhaltigkeit. Das ist keine Kürzung – das ist, den Kopf in den Sand zu stecken. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Der eigentliche Gewinn ist die Zusammenlegung der Architekturprogramme unter einem Dekan – 700.000 $ eingespart durch administrative Effizienz. Das hätte vor Jahren passieren sollen. Warum fokussiert man sich auf Programme, wenn die Bürokratie das Elefant im Raum ist?
Und machen wir uns nichts vor: Staatliche Stipendien durch private zu ersetzen hilft armen Ländlern nicht. Diese Mittel hängen von Spendern mit eigenen Interessen ab. Viel Glück, wenn deine Stadt nicht 'spendenfreundlich' ist.