Mayor Jones Just Declared War on Hunger with a Pen—Is Texas Ready for This Lunchtime Revolution?
মেয়র জোনস শুধু একটি কলম দিয়ে ক্ষুধার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছেন—টেক্সাস কি এই লাঞ্চের বিপ্লবের জন্য প্রস্তুত?
গভর্নর অ্যাবটকে একটি চিঠি দিয়ে মেয়র জোনস সরাসরি রাজনৈতিক মাইক ফেলে দিয়েছেন—গ্রীষ্মকালীন লাঞ্চ প্রোগ্রামগুলিতে ফেডারেল অর্থ ফেরত দেওয়ার আবেদন জানিয়েছেন। এটা শুধু স্যান্ডউইচ নয়; এই জবাব নির্ভর করে এই প্রশ্নে যে একটি রাজ্য ২১শ শতাব্দীতে শিশু ক্ষুধা অবহেলা করতে পারবে কি না।
আসল ধাক্কা হলো কী? স্কুল বন্ধ থাকাকালীন এই প্রোগ্রামগুলো হাজার হাজার কম আয়ের শিশুদের খাওয়ায়। কিন্তু পরিবর্তে তাদের পেটের চেয়ে বুরোক্রেসি বেছে নিয়েছে টেক্সাস। আপাতদৃষ্টিতে, অ্যাবট নিজেকে 'পারিবারিক মূল্যবোধ' পুরোহিত বলে দাবি করেন।
আমি রাজনৈতিক নই, কিন্তু শিশুদের খাওয়ানো রাজনীতি নয়। আমার ছেলে প্রতিদিন সেই লাঞ্চের ওপর নির্ভর করে। যখন তারা বন্ধ করে, সে বলে ‘মা, আমি কি কিছু ভুল করেছি?’ আমার হৃদয় ভেঙে যায়।
আমি আবেগের আহ্বান বুঝতে পারছি, কিন্তু আমরা প্রতিটি সামাজিক প্রকল্পের জন্য অর্থ জোগাতে পারি না। রাজ্যগুলির বাজেট আছে। ওয়াশিংটনের প্রত্যাশা না রেখে বর্তমান তহবিল ঘুরিয়ে নেওয়া উচিত।
মজার বিষয় যে, ‘আর্থিক দায়িত্ব’ আসে ঠিক যখন আমরা দরিদ্র বাচ্চাদের খাইয়ে দিচ্ছি। কিন্তু কর্পোরেট করমুক্তির সময়? নীরবতা।
দাতব্য কাজ হওয়া উচিত সম্প্রদায় থেকে, ডিসি-এর আদেশ থেকে নয়। আমার চার্চ প্রতি সপ্তাহে ২০০ বাচ্চাকে খাওয়ায়। সরকারি হস্তক্ষেপ শুরু হয় ভালো উদ্দেশ্য দিয়েই।
চার্চগুলো নায়ক, কিন্তু তারা বড় পরিসরে পৌঁছাতে পারে না। চারে এক টেক্সাস বাচ্চা খাবার সংকটের মুখে। এটা দাতব্য নয়—এটা নীতির ব্যর্থতা।
জোনস মঞ্চ দখল করছেন। অ্যাবট ঠিক বলছেন—স্থানীয় সরকারগুলোকে এটা সমাধান করতে দিন। আমাদের আরেকটি কেন্দ্রীয় চেক বই দরকার নেই।
আমি প্রতিদিন ক্ষুধার্ত বাচ্চাদের দেখি। স্কুল শেষ হওয়ার পরপরই ওদের ওজন কমে যায়। এটা আদর্শ নয়—এটা মানবীয় মৌলিক সদয়তা।
দীর্ঘমেয়াদে, বিনামূল্যে স্কুল খাবার স্বাস্থ্য খরচ কমায় এবং শিক্ষার মানোন্নয়ন ঘটায়। ক্ষুধার্ত বাচ্চারা ভালো শেখে না। এটা দান নয়—এটা বুদ্ধিমানের বিনিয়োগ।