Fed Governor Lisa Cook Defies Trump, Backs Rate Cuts — Is She Saving the Economy or Playing With Fire?
ফেডের গভর্নর লিসা কুক ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রেখেছেন লড়াই, সুদের হার কমানোয় সমর্থন — কি তিনি অর্থনীতিকে বাঁচাচ্ছেন নাকি আগুন নিয়ে খেলছেন?

ফেডের গভর্নর লিসা কুক আজ ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে তাঁর প্রথম বড় বক্তৃতা দিলেন তাঁকে অপসারণের চেষ্টার পর। তিনি সুদের হার কমানোর পক্ষে মত দিলেন, এবং আরও কমানোর দরজা খোলা রাখলেন। তিনি বললেন, বেকারত্বের ঝুঁকি মুদ্রাস্ফীতির চেয়ে বেশি — এই ধারণা তাঁর সুদ নীতির পেছনে মূল যুক্তি।
এদিকে, ট্রাম্পের কারণে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নিরপেক্ষতা নিয়ে চিন্তা বাড়ছে। তাঁকে মর্টগেজ জালিয়াতির অভিযোগে সরানোর চেষ্টা হয়েছিল, কিন্তু আদালত তা বাতিল করেছে। কোনো অভিযোগ নেওয়া হয়নি, তবু রাজনৈতিক চাপ রয়েছে। কিন্তু কুক থেমে নেই — ডেটা দেখে সিদ্ধান্ত নেবেন, বলেছেন তিনি।
কীভাবে ট্যারিফের প্রভাব আসছে, কী কোম্পানিরা করছে, এসব দেখেই ডিসেম্বরে আরও কাটছাঁট হবে কিনা ঠিক হবে। কিন্তু চেয়ারম্যান পাওয়েল বলেছেন: কাটছাঁট পাকা নয়। কুকও বলেছেন: পথ আগে থেকে ঠিক না। ঝুঁকি এপিটি দু’পাশেই।
একজন বাবামা হিসেবে যিনি কলেজের ফান্ডের পরিকল্পনা করছেন, তাঁর জন্য স্থিতিশীলতা দরকার। কুকের 'ডেটা-নির্ভর' মনোভাব আমার কাছে দায় এড়ানোর মতো মনে হয়। 'দেখা যাক' সেটা কোনো নীতি নয়। ট্যারিফে মুদ্রাস্ফীতি বাড়লে আমাদের সঞ্চয় চলে যাবে।
ম্যাক্রো মা, স্থিতিশীলতায় বাজার চলে না। চলে পরিবর্তনে। আপনার বলা 'দায় এড়ানো' আসলে ভালো অর্থনীতি — তথ্য অনুসরণ অনিশ্চিত সময়ে একমাত্র যুক্তিযুক্ত পদ্ধতি। নগদ রাখার কারণেই আপনার সঞ্চয় 'বাষ্পীভূত' হচ্ছে, তাঁর নীতির কারণে নয়।
এটা আবার 1975 ফিরে এসেছে। নিক্সন কক্সকে বরখাস্ত করেছিলেন, ট্রাম্প কুককে সরাতে চাইছেন — ধারাটা ভয়াবহ। ফেডের স্বাধীনতা তাত্ত্বিক নয়। কয়েক দশক ধরে এটি হামলা সামলেছে। কুক যে স্থির, এটাই আগুনের মধ্যে সাহস।
ট্যারিফ থেকে ‘এককালীন বাড়তি’? সেটা দেখুন তো মুদির জিনিসের বিলে। কুকের আশাবাদ বেশি। এগুলো কর্মচারী ত্রুটি নয় — পুরোদমে রাজনৈতিক বিশুদ্ধিকরণের চেষ্টা। তিনি ভদ্রতা করছেন কারণ করতেই হয়, আস্থা থাকার কারণে নয়।
মানুষ বড় ছবিটা মিস করে। কুক ট্রাম্পের বিরুদ্ধে লড়ছেন না — ফেডের বিশ্বস্ততা রক্ষা করছেন। প্রতিটি সুদের সিদ্ধান্ত রাজনীতির নয়। আস্থা ভাঙা থেকে বাঁচার জন্য। আস্থাই আসল মুদ্রা।
ঈমানদারি করে বলছি? শুধু চাই আমার ছাত্র ঋণের সুদ কমুক। কুকের সুদ কমানো যদি এতে সাহায্য করে, আমি তার পক্ষে আছি। কে তাঁকে বরখাস্ত করতে চাইছে তা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ না। ফেড নয়, আমার পকেট বাঁচান।
পাওয়েলের বলা যে কাটছাঁট নিশ্চিত না, সেটা বদল নয় — নাটক। বাজার দুটি কাটছাঁটের জন্য তৈরি। কুকের বক্তৃতা সংখ্যার চেয়ে আস্থার বিষয়। তারা ধারণা পরিচালনা করছে।