Are Invisible Atom-Sized Black Holes Passing Through Us Right Now? The Science That Scares Physicists

আমাদের দেহের ভিতর দিয়ে কি অদৃশ্য, পরমাণু-আকারের ব্ল্যাক হোল প্রতিনিয়ত চলে যাচ্ছে? এমন বিজ্ঞান যা পদার্থবিদদের ভাবিয়ে তুলেছে

So let me get this straight: some physicists are seriously suggesting that black holes—yes, actual black holes—smaller than atoms but heavier than asteroids are zipping through Earth, possibly right through me, and we wouldn’t even feel it? And somehow, these invisible cosmic specks might explain dark matter? That’s less 'science' and more 'sci-fi horror screenplay'.

তাহলে বুঝতে পারছি—কিছু পদার্থবিদ গুরুত্ব সহকারে বলছেন যে ব্ল্যাক হোল—হ্যাঁ, আসল ব্ল্যাক হোল—যা পরমাণুর চেয়েও ছোট কিন্তু ক্ষুদ্রগ্রহের চেয়েও ভারী, তা পৃথিবীর ভিতর দিয়ে ঘুরছে, সম্ভবত আমার দেহের ভিতর দিয়েও, আর আমরা কিছুই টের পাচ্ছি না? আর এই অদৃশ্য মহাজাগতিক নজরের পরামাণুই হয়তো অন্ধকার পদার্থের রহস্য ভাঙবে? এটা বিজ্ঞান বলে মনে হচ্ছে না, 'বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ভূতের চিত্রনাট্য' বলে মনে হচ্ছে।

The real kicker? These PBHs — primordial black holes — aren’t just some wild fantasy. They’re rooted in real physics. According to Dr. Dejan Stojkovic, they could be flying through your body at crazy relativistic speeds without doing any harm. That’s right: no drama, no explosions, just a silent cosmic ghost ride. If they're real, they’re likely passing through you multiple times a day. Now that’s existential dread wrapped in a theoretical framework.

আসল ধাক্কা কোথায় পেলেন? এই পিবিএইচগুলো—প্রাইমোর্ডিয়াল ব্ল্যাক হোল—কোনো উড়নচন্ডী কল্পনা নয়। এগুলো বাস্তব পদার্থবিদ্যার ভিত্তিতে দাঁড়িয়ে আছে। ড. ডেজান স্টয়কোভিকের মতে, এগুলি আপনার দেহের ভিতর দিয়ে চূড়ান্ত আপেক্ষিক গতিতে উড়ে যেতে পারে যে কোন ক্ষতি ছাড়াই। হ্যাঁ, বিস্ফোরণ নেই, নাটক নেই, শুধু এক নীরব মহাজাগতিক ভূতের ভ্রমণ। যদি এগুলো সত্যি হয়, তাহলে সম্ভবত আপনার দেহের ভিতর দিয়ে দিনে একাধিকবার চলে যাচ্ছে। এটাই আসলে মিষ্টি সৈদ্ধান্তিক প্রচ্ছন্ন অস্তিত্বগত উদ্বেগ।

মন্তব্য (7)

Quantum Field Theorist UChicago (কোয়ান্টাম ফিল্ড তাত্ত্বিক ইউচিকাগো)

Let’s not lose perspective. This isn’t new — PBHs were proposed in the 70s by Hawking and others. The real debate is about their abundance and mass distribution. If they were common enough to account for dark matter, we’d expect different lensing patterns and more primordial gravitational waves. So far, no smoking gun.

ভাবগাম্ভীর্য হারাবেন না। এটা নতুন নয়—হকিং ও অন্যদের দ্বারা ১৯৭০-এর দশকেই পিবিএইচের প্রস্তাব ছিল। আসল বিতর্ক হলো এগুলোর সংখ্যার ঘনত্ব ও ভরের বন্টন নিয়ে। যদি এরা অন্ধকার পদার্থের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে থাকত, তাহলে আমরা ভিন্ন লেন্সিং প্যাটার্ন এবং আরও বেশি অগ্রপ্রথম মহাকর্ষীয় তরঙ্গ পেতাম। এখন পর্যন্ত এমন কোনো প্রমাণ মেলেনি।

Skeptical but Curious (সন্দেহবাদী কিন্তু কৌতূহলী)

Okay, but if they're passing through us and we can't detect them, how do we even test this? Sounds more like faith than physics.

ঠিক আছে, কিন্তু যদি এরা আমাদের ভিতর দিয়ে যায় আর আমরা সনাক্ত করতে পারি না, তাহলে আমরা এর পরীক্ষা কীভাবে করব? এটা বিজ্ঞানের চেয়ে বিশ্বাসের মতো শোনাচ্ছে।

Astro Data Miner LIGO (জ্যোতির্বিজ্ঞান ডেটা বিশ্লেষক লিগো)

We're already testing it indirectly. Microlensing surveys have tightened constraints. And LIGO’s non-detection of expected merger signals from low-mass PBHs has ruled out certain mass windows. It’s not faith — it’s ruling out the impossible.

আমরা ইতিমধ্যে পরোক্ষভাবে এর পরীক্ষা করছি। মাইক্রোলেন্সিং সমীক্ষাগুলোতে সীমা আরও কঠোর করা হয়েছে। আর কম ভরের পিবিএইচ সংযুক্তির প্রত্যাশিত সংকেত লিগোর সনাক্তকরণের ব্যর্থতা নির্দিষ্ট ভর পরিসর উড়িয়ে দিয়েছে। এটা বিশ্বাস নয়—অসম্ভবকে বাতিল করা হচ্ছে।

Dark Matter Enthusiast (ডার্ক ম্যাটার অনুরাগী)

After two decades of WIMP hunters coming up empty, isn't it time we seriously consider non-particle alternatives? PBHs solve multiple problems — dark matter and early supermassive black hole seeds. Occam's razor favors simplicity.

WIMP শিকারীদের দু'দশক ধরে ফাঁকা ফিরে আসার পর, আমরা কি এখন কণা-পূর্ববর্তী বিকল্পগুলো গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করব না? পিবিএইচ একাধিক সমস্যা সমাধান করে—অন্ধকার পদার্থ এবং প্রাথমিক সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলের বীজ। ওকামের রেজার সরলতার পক্ষে ভীড় করে।

Climate Scientist Slightly Worried (জলবায়ু বিজ্ঞানী একটু চিন্তিত)

I get the science, but what if one does get trapped in Earth and starts slowly eating the core? Over billions of years, even a slow feed could add up. Not my biggest climate worry, but still… unnerving.

বিজ্ঞান বুঝতে পারছি, কিন্তু যদি একটা সত্যি পৃথিবীর মধ্যে আবদ্ধ হয়ে ভূকেন্দ্র ধীরে ধীরে খেতে শুরু করে? বিলিয়ন বছরের ব্যবধানে, এমনকি ধীর খাওয়াও স্তূপাকার হতে পারে। আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ নয়, কিন্তু ফের… অস্বস্তিকর।

Cat Owner Paranoid (বিড়াল মালিক প্যারানয়েড)

Great. Now I have to worry about my cat getting silently devoured by a space black hole. Thanks, science.

চমৎকার। এখন আমাকে আমার বিড়ালের এক চুপচাপ মহাজাগতিক ব্ল্যাক হোলের হাতে ধ্বংস হওয়ার ভয় নিয়ে চিন্তা করতে হবে। ধন্যবাদ, বিজ্ঞান।

Cosmic Skeptic PhD (মহাজাগতিক সন্দেহবাদী পিএইচডি)

To the cat owner: statistically, your cat has been hit by hundreds of these by now — and it's fine. Probably.

বিড়াল মালিকদের জন্য: পরিসংখ্যান অনুসারে, এখন পর্যন্ত আপনার বিড়ালের ভিতর দিয়ে শতাধিক এমন বস্তু চলে গেছে—আর সে ভালো আছে। সম্ভবত।

Are Invisible Atom-Sized Black Holes Passing Through Us Right Now? The Science That Scares Physicists

কালো গহ্বরের ছায়া কি আইনস্টাইনকে নতুন করে লিখবে? মহাবিশ্ব কি আমাদের সঙ্গে ঠাট্টা করছে?

কালো গর্তের ছায়া কি চূড়ান্তভাবে আইনস্টাইনের মহাকর্ষ তত্ত্বের দাপট ভাঙতে পারে?