Why James Cameron Almost Killed Off Spider in Avatar 3 — But Couldn’t? The Real Reason Is Messier Than You Think
জেমস ক্যামেরন অ্যাভাটার ৩-এ স্পাইডারকে মারতে চেয়েছিলেন কেন — তবু পারেননি? প্রকৃত কারণটা যা ভাবছেন তার চেয়েও জটিল
জেমস ক্যামেরন প্রায় অ্যাভাটারের সিক্যুয়েল থেকে স্পাইডারকে বাদ দিয়ে দিচ্ছিলেন। কারণ চরিত্রটি বিরক্তিকর ছিল, তা নয় — তার উল্টো ঠিক! কিন্তু বাস্তব চলচ্চিত্র নির্মাণের নরক এটা অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল। একটা মানুষের বাচ্চাকে কেন্দ্র করে ১০ ফুট উঁচু নীল আবেগধারী অ্যাভাটারদের ঘিরে রেখে শ্যুট করা কল্পনা করুন। সেই আকারের অসুবিধা, মোশন-ক্যাপচারের জটিলতা... হ্যাঁ, অ্যাসলে এটা মনে হয় যেন কোনো পরিচালকের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর সকালের সর্দি-মাথাব্যথা রূপ নিয়েছে।
কিন্তু তারপর ক্যামেরন বুঝতে পারেন যে স্পাইডার শুধু প্রযুক্তিগত সমস্যা নয় — সে জেক আর কোয়ারিচের মাঝে থাকা আবেগীয় চাবিকাঠি। তাকে না থাকলে তাদের শত্রুতা শুধু একটি সাধারণ গুলি-মুখি হয়ে যায়। ওই চাবিকাঠি থাকলে? আপনার হাতে আইডেন্টিটি সংকট, পিতৃত্ব-ঘটিত নাটক, এবং একজন কিশোর যে সরাসরি সেই ব্যক্তিকে বাঁচিয়েছে যাকে তার পরিবার রাক্ষস মনে করে। ওই রকম গল্প লেখাকে যদি সোনা না বলে, তো আমি তো বোঝারই নয়।
ক্যামেরন স্কেল ইস্যুর কারণে স্পাইডারকে প্রায় কেটে ফেলতে চেয়েছিলেন — এটাই হলো হলিউডের সর্বোচ্চ বিড়ম্বনা। আমরা পদার্থবিজ্ঞানের সব সীমা ভাঙার জন্য মিলিয়ন ডলার CGI-এ খরচ করি, কিন্তু যেটা সবচেয়ে ‘অবাস্তব’ — বিশালদের মধ্যে একটা ছোট্ট বাচ্চা — তাকেই নিয়ে আমাদের ঝামেলা। কল্পনারাজ্যের চলচ্চিত্রে বাস্তবতার দ্বন্দ্ব এখানে।
আমি এখনও ক্রিঙ্ক করি স্পাইডার যখন কোয়ারিচের জীবন বাঁচায়। এই মানুষ আপনার পরিবারকে মেরেছে, না’ভিদের উপর জাতিগত হত্যাযজ্ঞে অংশ নিয়েছে, এবং আপনি তাকে নিরাপত্তার দিকে নিয়ে যাচ্ছেন? এটা মুক্তি নয় — এটা স্টকহোম সিনড্রোমের উপর বাড়তি পদক্ষেপ।
আপনি এটাকে শুধু প্লটের ফাঁকে পরিণত করছেন। স্পাইডার কোনো যুক্তির পাজল নয় — সে একটি মানবিক বৈপরীত্য। কোয়ারিচের কাছে, তার ছেলেকে বাঁচানো তার পাপের প্রায়শ্চিত্ত। জেকের কাছে, তাকে মানুষ করা প্রাণ রক্ষা করার প্রতিজ্ঞার পূর্ণতা। এই টানাপোড়েনই মূল উদ্দেশ্য।
সত্যি বলি, ক্যামেরন আবেগের কারণেই স্পাইডারকে রাখেননি। কারণ ‘জেক বনাম কোয়ারিচ ২: ইলেকট্রিক বুগালু’ আর কোনো বার্তা বহন করতে পারত না। তাকে স্পাইডারের দরকার ছিল ফ্র্যাঞ্চাইজিকে কেবল একঘেয়ে অ্যাকশন সিরিজ হওয়া থেকে রোধ করতে।
মানুষ ভুলে যাচ্ছেন যে স্পাইডার সাংস্কৃতিক সেতুও। সে মানুষ, কিন্তু না’ভি হিসেবে মানুষ। সে 'জলের পথ'-এ বসবাস করে — অভিযোজিত হও, রূপান্তর হও, বেঁচে থাকো। তার বেঁচে থাকা প্লট আর্মার নয় — এটা থিমেটিক প্রয়োজন।
আমি রূপক-টুপক নিয়ে মাথা ঘামাই না। আমি শুধু জানতে চাই আগামী ৩ নম্বর অ্যাভাটারে স্পাইডারের কোনো মজার ক্ষমতা আছে কি না।
আইনগত ভাবে, কোয়ারিচের স্পাইডারের ওপর কোনো পিতৃত্বের অধিকার নেই — সে আনুলাইড করার আগেই মারা যায়। কিন্তু সিনেমার ক্ষেত্রে, 'ডিজিটাল রিভাইভাল + পিতৃত্ব অন্বেষণ' ছন্দটি সোনা-মুকুটে ভরা। ডাউনলোড করা চেতনা সত্যিই কি পিতৃত্ব আদায় করতে পারে? প্রশ্নটা সেটাই।