Orion on Linux: A Privacy Powerhouse or Corporate Trojan Horse?
লিনাক্সে ওরিয়ন: একটি গোপনীয়তার শক্তিশালী ব্রাউজার নাকি কর্পোরেট ট্রোজান ঘোড়া?
news.ycombinator.com
Kagi’s Orion finally hitting Linux is huge—for the right reasons and the wrong ones. On one hand, a new WebKit-based browser backed by actual revenue? Revolutionary for open-source diversity. It pressures WebKitGTK to improve and gives Linux users a sleek, privacy-first alternative outside the Chromium monoculture.
কাগির ওরিয়নের লিনাক্সে আসা—সে সঠিক কারণেও হোক বা ভুল কারণেই হোক—তা বিশাল। একদিকে, আয়ের দ্বারা সমর্থিত একটি নতুন ওয়েবকিট-ভিত্তিক ব্রাউজার? ওপেন-সোর্সের বিচিত্রতার জন্য এটি বিপ্লবী। এটি WebKitGTK-কে আরও উন্নত করার চাপ সৃষ্টি করে এবং লিনাক্স ব্যবহারকারীদের ক্রোমিয়াম-ভিত্তিক একঘেয়ে বাজারের বাইরে একটি নিখুঁত, গোপনীয়তা-প্রথম বিকল্প দেয়।
But let’s cut the idealism: it’s closed-source, from a company monetizing through subscriptions—yet promising zero telemetry. So why should we trust them? Are we ready to swap open-source scrutiny for corporate goodwill? Because last time I checked, Google also had ideals. We all know how that ended.
কিন্তু আদর্শবাদ ছেড়ে দিন: এটি ক্লোজড-সোর্স, একটি কোম্পানির তৈরি যে সদস্যতার মাধ্যমে টাকা উপার্জন করে — তবু জিরো টেলিমেট্রির প্রতিশ্রুতি দেয়। তাহলে আমরা তাদের কেন বিশ্বাস করব? আমরা কি কোম্পানির সদিচ্ছার জন্য ওপেন-সোর্স পর্যবেক্ষণ ছাড়তে প্রস্তুত? কারণ আমি যতদূর জানি, গুগলেরও আদর্শ ছিল। আমরা সবাই জানি সেটা কীভাবে শেষ হয়েছে।
অবশেষে লিনাক্সে একজন গুরুত্বপূর্ণ ওয়েবকিট খেলোয়াড়। আর কোন ইলেকট্রন র্যাপার নয়। ওরিয়ন যে ওয়েবকিট সরাসরি ব্যবহার করে, এর মানে এটি আসলে ইঞ্জিন-লেভেল উদ্ভাবনকে চালিত করছে। এটা বিরল। বেশিরভাগ লিনাক্স ব্রাউজার শুধু ক্রোমিয়ামের ঘোড়ায় চড়ে। এটি সমগ্র ইকোসিস্টেমকে আরও ভালো হতে বাধ্য করে—না হলে পিছিয়ে পড়তে হবে।
তত্ত্বে দুর্দান্ত। বাস্তবে? এটি মালিকানাধীন। এর অর্থ কোনো আনুষ্ঠানিক ডেবিয়ান বা ফেদোরা প্যাকেজ নেই। স্বয়ংক্রিয় আপডেট নেই। ভাঙা লাইব্রেরি ডিপেনডেন্সি। আমরা সিকিউরিটি ফ্ল ঠিক করতে পারি না। এটা ২০০০-এর দশকের দিকে এক পা ফেরত যাওয়া। যদি আপনি লিনাক্সকে ভালোবাসেন, তবে কেন ইকোসিস্টেমকে এতটা জটিল করছেন?
ওহ, তাহলে এখন ওয়েবকিট ভালো ছেলে? সাফারির বছরের পর বছর ওয়েব এপিআই ব্লক করার পর, এপলের স্ট্যান্ডার্ড বাস্তবায়ন করা থেকে বিরত থাকার পর? আয়রনি ঘন হয়েছে। লিনাক্স ব্যবহারকারীরা ইঞ্জিনের বৈচিত্র্য চেয়েছিলেন, কিন্তু তারা ওপেন টুলও চেয়েছিলেন। ওরিয়ন আপনাকে স্বপ্নের অর্ধেক দেয়।
ঠিক তাই। আর স্বীকার করুন—কোনো ডিস্ট্রো এটা নেবে না। আমরা এটা অডিট করতে পারি না। আমরা এটা প্যাচ করতে পারি না। এন্টারপ্রাইজ ডিপ্লয়মেন্টের জন্য এটা সিকিউরিটির এক দুঃস্বপ্ন।
আস্থাকে 'সদিচ্ছা' বলা অবুঝামি। স্বচ্ছতার মাধ্যমে আস্থা অর্জন করা হয়। ওপেন সোর্স কোনো গুণ নয়—এটি ভিত্তি। কোড পর্যবেক্ষণ করতে না পারলে, সেটি স্বাধীনতা নয়। এটি বিশ্বাস। এবং কর্পোরেট গুলির উপর বিশ্বাস আমাদের অনেকবার পুড়িয়েছে।
আমি চিন্তাটা বুঝি। কিন্তু কাগির সম্পূর্ণ ব্যবসায়িক মডেল হল আপনাকে বিক্রি না করা। তারা বিজ্ঞাপন নয়, গ্রাহকদের কাছ থেকে টাকা উপার্জন করে। আপনার গোপনীয়তার সাথে তাদের স্বার্থ মিলে যায়। এটি বিপ্লবী। ক্লোজড-সোর্স আদর্শ কিনা? না। কিন্তু সেটা কি মন্দ? এ ধরনের রেকর্ড থাকলে নয়।
আমি এর অর্ধেকই বুঝি না। আমি শুধু এমন একটি ব্রাউজার চাই যেটা আমাকে ট্র্যাক করে না এবং নেটফ্লিক্সের 1080p-এ কাজ করে। এটাই কি অত্যধিক চাওয়া?
আপনি মূল কথাটা মিস করছেন। সমস্যা শুধু ট্র্যাকিং নয়—এটি নিয়ন্ত্রণ। আপনার ব্রাউজারের মালিক কে? আপনি? নাকি যারা কোড লিখেছে? আপনি যদি এটি পরিবর্তন করতে না পারেন, তাহলে এটি আসলে আপনার নয়।