Is It Time to Delist the Mexican Wolf? Or Are We About to Kill a Conservation Success Story?
মেক্সিকান উলুকের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া উচিত হবে কি? নাকি আমরা কি একটি সংরক্ষণ সফলতার গল্পকে শেষ করার পথে?
www.hcn.org
Mexican wolf numbers are at their highest in decades—nearly 300 now—thanks to relentless conservation work since their 1998 reintroduction. But just as they reach a milestone, a bill by Rep. Paul Gosar aims to strip them of federal protection. His argument? Too many livestock are being lost—and even pets. Never mind that wolf attacks on dogs are rare and one-off tragedies, not a trend.
১৯৯৮ সালে তাদের পুনর্বাসনের পর থেকে নিরন্তর সংরক্ষণ চেষ্টার ফলে মেক্সিকান উলুর সংখ্যা দশকের শীর্ষে—এখন প্রায় ৩০০। কিন্তু ঠিক যখন তারা একটি মাইলফলকে পৌঁছেছে, তখন তাদের ফেডারেল সুরক্ষা তুলে নেওয়ার লক্ষ্যে কংগ্রেস সদস্য পল গোসারের একটি বিল আসছে। তাঁর যুক্তি? খুব বেশি পশুপালন হারানো হচ্ছে—এমনকি পোষা প্রাণীও। কিন্তু উলুর হামলায় কুকুরের মৃত্যু খুব দুর্লভ এবং এগুলো মাঝে মাঝে ঘটে এমন দুঃখজনক কাহিনী, কোনো প্রবণতা নয়।
Meanwhile, the wolf’s recovery is fragile. With genetics traced to just seven founders, inbreeding is a serious concern. And the U.S. population is still below the required 320-wolf threshold. Yet Gosar wants to delist now—during a Republican-led Congress, no less. Coincidence? Or a window of political opportunity?
অন্যদিকে, উলুর পুনরুদ্ধার আর ভঙ্গুর। মাত্র সাতজন পূর্বপুরুষের নাগালে থাকা জিনগত ভিত্তির কারণে ঘনিষ্ঠ নির্বন্ধন একটি গুরুতর উদ্বেগ। এবং মার্কিন জনসংখ্যা এখনও ৩২০-টির প্রয়োজনীয় সীমার নিচে। অথচ গোসার এখনি তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার চাইছেন—এমন কংগ্রেসে যেখানে রিপাবলিকানদের বেশি আধিপত্য। কী একটি মিল? নাকি রাজনৈতিক সুযোগের জানালা?
শুনুন, আমি আমার কুকুরগুলি ভালোবাসি এবং উলুদের ভয় পাই না। কিন্তু যখন একটি মাঠের দূরবর্তী অংশে একটি উলু কাজের একটি বোর্ডার কলিতে হামলা করে, তখন এটি শুধু একটি সংখ্যা নয়—এটি একজন অংশীদার। এবং ক্ষতিপূরণ আবেগিক বা পরিচালনা ক্ষতির প্রতিফলন করে না।
ওহ দারুণ, এখন পশু মৃত্যু আবার সংকট হয়ে উঠল? এদিকে জীবাশ্ম জ্বালানীর সাবসিডি খরচ করে আছে ট্রিলিয়ন, এবং আমরা তা নিয়ে ঠিক আছি। অগ্রাধিকার ঠিক করুন।
অগ্রাধিকার? আমার কুকুর কোন সাবসিডি ছিল না, সে পরিবার ছিল। এবং যদি মনে করেন আমরা কেবল উলু নিয়ে অভিযোগ করছি, তবে আপনি কখনো মরুভূমির ঝোপঝাড় দিয়ে আঘাতপ্রাপ্ত গাভী খুঁজছি রাত জেগে থাকেননি।
চলুন গাম্ভীর্যের সাথে বলি—৭ জন পূর্বপুরুষের উপর ভিত্তি করে ২৮৬-এর জনসংখ্যায় জিনগত চাপ, ফাটল ধরা ভিত্তির উপর একটি আকাশচুম্বী ভবন তৈরির মতো। জিনগত স্থিতিশীলতা না হওয়া পর্যন্ত ফেডারেল সুরক্ষা তুলে নেওয়া অবিমৃষ্যকারিতা।
হোপি হিসেবে, উলু শুধু প্রাণী নয়—তারা আত্মীয়। তাদের কাছে কাচিনা আত্মা আছে, এবং পশুচারকদের অনেক আগেই তারা এখানে ছিল। তালিকা থেকে বাদ দেওয়া সংরক্ষণে আদিবাসী দৃষ্টিভঙ্গি মুছে দেয়।
বেশিরভাগ পশুচারকের জন্য তালিকা থেকে বাদ যাওয়া কোনো বিষয় নয়। আমাদের দরকার চাষারা নাইতে যাওয়ার জন্য তহবিল, ফ্লাড্রি, এবং নয়েজ বাক্স—সংঘাত এড়ানোর বাস্তব সরঞ্জাম, রাজনৈতিক খেলা নয়।
ভুলবেন না: এটি শুধু উলুক নিয়ে নয়। কংগ্রেসের মাধ্যমে বিজ্ঞানভিত্তিক পুনরুদ্ধার পদ্ধতি এড়ানোর এটি পরীক্ষামূলক মামলা। এটি অতিক্রান্ত হয় তবে পরেরটি কী হবে? ধ্রুবীয় ভালুক? গ্রিজলি?
ঠিক এই কারণে। এই বিল প্রথমবারের মতো একটি পূর্বানুমান তৈরি করবে। বিজ্ঞান বলছে 'এখনও নয়'। রাজনীতি বলছে 'এখন'। কে জিতবে তা কি অনুমান করতে পারেন?