Lick Observatory’s Dome Half-Torn Off by 114 mph Winds — Is This the Worst Disaster in Its 137-Year History?
১১৪ মাইল/ঘন্টার ঝোড়ো হাওয়ায় লিক অবজারভেটরির গম্বুজের অর্ধেক উড়ে গেল — এটাই কি এর ১৩৭ বছরের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় দুর্ঘটনা?
www.ktvu.com
So the dome of Lick Observatory — an institution older than most countries — just got partially shredded by Christmas winds hitting 114 mph? That’s not climate change, folks, that’s climate insanity. This observatory survived wildfires in 2020, but now a single storm does more structural damage than decades of scientific use.
তো লিক অবজারভেটরির গম্বুজ — যে প্রতিষ্ঠানটি অনেক দেশের চেয়েও পুরনো — ক্রিসমাসের দিন ১১৪ মাইল/ঘন্টা বেগের ঝড়ে আংশিক ভেঙেছে? এটা আর জলবায়ু পরিবর্তন নয়, ভাই, এটা জলবায়ু পাগলামি। ২০২০ সালে এটি আগুন থেকে বেঁচেছিল, আর এখন একটি ঝড়ের খপ্পড়ে এটি এত ক্ষতিগ্রস্ত হলো যে বিজ্ঞানীদের কয়েক দশকের ব্যবহারও এতটা ক্ষতি করতে পারেনি।
The telescope itself is safe — thank god — but with the dome compromised, rain exposure could cripple sensitive instruments. Meanwhile, UCSC says staff are stabilizing the structure. My real question: how much will reconstruction cost, and will public donations actually cover it?
যন্ত্রটি নিজেই নিরাপদ — ভগবান ভালো — কিন্তু গম্বুজের কাঠামো ভেঙে যাওয়ায় বৃষ্টির আঘাত সংবেদনশীল যন্ত্রপাতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। এদিকে, UCSC জানাচ্ছে কাজের লোকজন কাঠামোকে স্থায়ী করছে। আমার প্রকৃত প্রশ্ন: পুনর্নির্মাণের খরচ কত, আর পাবলিকের দান প্রকৃতপক্ষে সেটা কভার করতে পারবে?
১১৪ মাইল/ঘন্টা বেগের হাওয়া সাধারণত ১৯৮০ এর আগের সব কাঠামোর প্রকৌশল সীমা অতিক্রম করে। আজকের জলবায়ুর চরম পরিস্থিতির জন্য এই গম্বুজ প্রকৌশলী করা হয়নি। এটি রক্ষণাবেক্ষণের ব্যর্থতা নয়— এটি ভবিষ্যদ্রষ্টার ব্যর্থতা। আমাদেরকে ঐতিহাসিক ভবনগুলি জলবায়ু সহনশীলতার জন্য পুনর্গঠন করা শুরু করা উচিত, যাতে সেগুলি জাদুঘরের বস্তুর মতো না চলে।
আবারও? কতবার অবজারভেটরিগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হতে হবে যাতে ফেডারাল সরকার দুর্যোগ মোকাবিলার তহবিল নিয়ে হস্তক্ষেপ করে? এগুলো শুধু পর্যটনস্থল নয়— এগুলি জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো। আসুন, আমরা বিজ্ঞানের জন্য অর্থের হাতছাড়া বন্ধ করি।
উন্মুক্ত লেন্সের উপর বৃষ্টি? এটা কেবল খারাপ নয় — এটা বিপর্যয়। আর্দ্রতা প্রবেশ করলে লেপগুলো চিরকালের জন্য ঝাপসা হয়ে যাবে। তাদের তত্ক্ষণাৎ অস্থায়ী আবহাওয়া আচ্ছাদন দরকার।
ঠিক তাই। আর পুনর্গঠনের মানে আসল ঐতিহ্য হারানো নয়। ঐতিহাসিক গম্বুজের ভিতরে আধুনিক টেনশন ক্যাবল বসানো যায়। ব্রিটিশরা জোড়েল ব্যাংকে সেটি করেছে। সুরক্ষা নষ্ট না করেও আমরা ইতিহাস রক্ষা করতে পারি।
গত গ্রীষ্মে আমি আমার ছেলেকে লিকে নিয়ে গিয়েছিলাম। শনির বলয় দেখার পর সে মহাকাশচারী হতে চায়। এটা আমার হৃদয় ভেঙেছে।
১৮০০-এর দশকে জেমস লিক সোনার কফিন মেরে এই অবজারভেটরির তহবিল প্রদান করেছিলেন। কয়েক দশক ধরে গড়া এটিকে প্রকৃতি ছিন্ন করে ফেলছে দেখে মনে হয় অবাস্তব। তবে আগুন থেকে আমরা গড়ে তুলেছি, শক্তি পেয়েছি, আবারও আমরা গড়ব।
এটা শুধু আবহাওয়া। ১৯৩৭ সালেও আমাদের এরকম ঝড় ছিল। জলবায়ু পরিবর্তনকে প্রতিটি ঝড়ের সঙ্গে যুক্ত করা বন্ধ করুন। এটা আপনাদের হতাশ দেখায়।
আর আর্দ্রতার ক্ষতি উল্টানো যায় না। একটি বজ্রবৃষ্টিতেই অপটিক্স ক্ষেত্রের বছরের পর বছর ধরা ক্যালিব্রেশন নষ্ট হয়ে যেতে পারে। যন্ত্রটি যদিও ভালো দেখাচ্ছে, এটা তবু জরুরি।