Is Frankenstein Really About the Monster—or the Madness of Playing God?
ফ্রাঙ্কেনস্টাইন সত্যিই দানবের কথা নাকি ঈশ্বরের গল্প খেলার পাগলামির কথা?
www.nytimes.com
Let’s be honest: Frankenstein stopped being just a horror story over a century ago. It’s become the ultimate myth for our age — a cautionary tale about unchecked scientific ambition. Every new tech breakthrough whispers the same question: are we creating life, or Frankenstein’s monster?
চলুন সত্যি বলি: ফ্রাঙ্কেনস্টাইন বহু বছর আগেই শুধু ভূতের গল্প হয়ে থামেনি। এটি আমাদের যুগের জন্য চূড়ান্ত রূপকথা হয়ে উঠেছে—অসংযত বৈজ্ঞানিক দুঃসাহসিতার সতর্কবার্তা। প্রতিটি নতুন প্রযুক্তির অগ্রগতি একই প্রশ্ন ফিসফিস করে: আমরা কি জীবন সৃষ্টি করছি, নাকি ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের দানব?
The real horror isn’t the stitched-up monster with bolts in his neck — it’s the scientist who won’t take responsibility. Victor’s the real villain, yet we keep rewatching his tragedy thinking we’re cheering for the underdog. Talk about narrative gaslighting.
সত্যিকারের ভয় ন্যাকড়ায় সেলাই করা দানব বা ঘাড়ে বোল্ট নয়—ই ভয় সেই বিজ্ঞানী, যে দায়িত্ব নিতে অস্বীকার করে। ভিক্টরই আসল খলনায়ক, তবুও আমরা অবিরত তার ট্র্যাজেডি পুনরায় দেখি মনে মনে মনে ভেবে আমরা হতভাগা চরিত্রের পক্ষে আছি। আহা, আর এই গল্পের মাধ্যমে মস্তিষ্কে ছোটাবার নামই ‘ন্যারেটিভ গ্যাসলাইটিং’।
এই কারণেই শেলি এটাকে 'আধুনিক প্রোমিথিউস' বলেছিলেন। প্রোমিথিউস দেবতাদের কাছ থেকে আগুন চুরি করে শাস্তি পায়। কিন্তু এখানে ভয়ঙ্কর সাদৃশ্য হলো: শাস্তি শুধু তার কষ্ট নয়—আগুন পৃথিবীকে রান্না করতে, লোহা গড়তে এবং অবশেষে কম্পিউটার তৈরি করতে দিয়েছে। তাহলে তা কি অহংকার ছিল... নাকি অগ্রগতি?
ফ্রাঙ্কেনস্টাইন কোনো মনস্তাত্ত্বিক ভাইলেন নয়। এটা মূলত মানবতার প্রথম AI ড্রামা। দানব শুধু একটি জ্ঞানী যন্ত্র, যাকে বাতিল করা হয়েছে কারণ তার ইউজার ইন্টারফেস কুৎসিত ছিল। আর এখন প্রতিটি AI ডেভেলপারই ভিক্টর—‘রান’ বাটনে ক্লিক করার আনন্দে উন্মত্ত, কিন্তু লঞ্চের পরে কোন দায়ভার নেয় না।
ঠিক এটাই। আমাদের মনস্তাত্ত্বিক প্রতীকের দরকার নেই। আমাদের আইনি কাঠামোর প্রয়োজন। সমস্যা চেতনায় নয়—ওদের দায়বদ্ধতার অভাবে। আমরা কেন ভিক্টরকে প্রোডাক্ট ব্যর্থতার অভিযোগে আদালতে ডাকছি না?
আসুন উপন্যাসের সবচেয়ে বিপ্লবী দিকটি ভুলবেন না: দানব ভিক্টরের চেয়েও বেশি বুদ্ধিমান এবং বচনবাহুল্যময়। সে একটি পরিবারের কথোপকথন চুরি করে ফরাসি শেখে। আসল দানব মানুষের নির্মমতা।
১৯৩১ সালের জেমস হুয়েলের সংস্করণ শেলির তত্ত্বগুলোর পাত্তা দেয়নি। সে কিছু আরও বড় তৈরি করেছিল: পরবর্তী যত দানব এসেছে তাদের ভিজ্যুয়াল জিনগত সূত্র। ঘাড়ে বোল্ট নেই? তাহলে তুমি আসল ফ্রাঙ্কেনস্টাইন নও!
আমরা ইতিমধ্যে রূপকের পর ফেলেছি। ক্রিস্পার আমাদের জীবনকে সম্পাদন করার অধিকার দিয়েছে। দানবের কোনো নাম ছিল না—আপনার জিএমও স্যালমনেরও নেই। দু’টোই ল্যাবে তৈরি, দু’টোকেই সমাজ অপর ভাবে। জেগে উঠুন, ভিক্টর আমাদের জীবন-নৈতিকতা কমিটি।
সবচেয়ে ভালো সংস্করণ? উইয়ার্ড সায়েন্স। দু'জন বাদামি ছেলে একটি মেয়ে তৈরি করে, প্রেমে পড়ে, বিশৃঙ্খলা তৈরি করে। এটা ফ্রাঙ্কেনস্টাইন, শুধু সিনথ-পপ আছে এবং সুখী শেষ আছে। খাঁটি মনে করি, ‘পাগলা বিজ্ঞান’ কে আনন্দময় করার একমাত্র উপায় এটাই।
আসুন তো। পিটার কাশিংয়ের ফ্রাঙ্কেনস্টাইনই ছিল পাগলামির ধারার শিখর। নৈতিক ধূসরতা? চিরকাল স্মরণীয়। আপনি যদি 'দ্য কার্স অফ ফ্রাঙ্কেনস্টাইন' না দেখে থাকেন, তবে আপনি কখনো সত্যিকারের গথিক ভয়ের স্বাদ পাননি।