Aubrey O’Day Drops Truth Bomb on Diddy Allegations — So Why Is Everyone Focused on Her ‘I Don’t Know’?
অড্রে ও’ডে ডিডির অভিযোগ নিয়ে সত্যি কথা বললেন — তবে সবাই কেন শুধু তাঁর ‘আমি জানি না’ কথাটাই নিয়ে আছে?

সত্যি বলতে, ডিডির আদালতের হলফনামার বিষয়ে অড্রে ও’ডে-র ‘আমি জানি না’ কথাটি যেন শতাব্দীর প্রচার অপরাধের মতো বিবেচিত হচ্ছে। তিনি সেখানে ছিলেন না। তিনিই সাক্ষী ছিলেন না। তবুও, মুহূর্তের নৈতিক ক্রোধের পরিবর্তে তিনি থেমে ভেবেছেন বলেই ইন্টারনেট তাঁকে বাতিল করতে চাইছে।
যারা জানে তাদের প্রকৃত নীরবতার চেয়ে জানা সত্ত্বেও ‘আমি জানি না’ বলার সাহসকে বেশি শাস্তি দেওয়া হচ্ছে। আবেগ দেখানো ভালোমানুষির যুগে, অনাসক্তি দেখানার চেয়ে আন্তরিক না হওয়া সবচেয়ে বিদ্রোহী আচরণ।
ঠিক এটাই তো সঙ্গীত শিল্পপতিরা চায়। নিস্তব্ধতা। বিভ্রান্তি। গ্যাসলাইটিং। কোনো শিল্পী কথা বললেই তাঁকে সমস্যাযুক্ত বলা হয়। কিন্তু চুপ করে থাকলে? তখন ‘পেশাদার’। সব মিথ্যে।
সবাই ভুলে যায় যে আঘাত জড়িত থাকলে ‘আমি জানি না’ হওয়া কোনো অপরাধ নয়। সাহায্য করা বা মতামত দেওয়ার চাপ? সেটাই তো নববিপর্যয়।
মৌলিক নীতিশাস্ত্র প্রয়োগ করা যাক। সততাকে শাস্তি দিলে মিথ্যাচারকে উৎসাহ দেওয়া হয়। এটা ন্যায় নয়—এটা আসলে আনুগত্য পরীক্ষা।
ঠিক তাই। আর এ ব্যাপারটাই যে তাঁকে অন্যের সাক্ষ্য নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে? গ্যাসলাইটিং ঠিক এভাবেই ব্যবস্থাগত হয়ে ওঠে।
আমি নূ্যান্স বুঝতে পারছি, কিন্তু একটি বিদ্রোহী ধারণা দেই: অপবাদ পাওয়া ব্যক্তিকে বিশ্বাস করুন। ডিডিতে মনোযোগ দিন। পাশ দিয়ে যাওয়া ব্যক্তিদের নয়।
সেখানে দশ বছর কাটিয়েছি। বিশ্বাস করুন—কথা বললে চাকরি যেত। ‘আমি জানি না’ ভীরুতা নয়। প্রকৃতপক্ষে বাঁচার কৌশল ছিল।
আরে হ্যাঁ, ‘সত্য বলার শাস্তি’—একই কাহিনী, ভিন তারকা। আর মাঝেমাঝেই, ডিডির আইনজীবী সম্ভবত তাঁর বিমানে দইয়ের দাগের জন্য মানহানি মামলা করছে।
ঠিক এটা। ধর্ষণের অভিযোগে থাকা একজন মানুষ যখন নাস্তার দাগ নিয়ে মামলা করে, আর তার শিকাররা ‘হয়তো’ বলাতেই জিজ্ঞাসাবাদের মুখোমুখি হয়? হলিউডের সর্বোচ্চ বিভ্রান্তির শীর্ষে পৌঁছানো।