These Deleted 'Star Trek' Scenes Would Have Changed Everything — Why Were They Cut?
যে সিকোয়েনসগুলো কাটা হয়েছিল 'স্টার ট্রেক'-এর ইতিহাস বদলে দিত—কেন সরানো হল?
আপনি জানেন একটা ফ্র্যাঞ্চাইজ কত বড় যখন দেখেন, তারা যা ব্যবহার করেনি, সেগুলোও গোটা মহাবিশ্বকে পুনর্গঠন করতে পারে। 'স্টার ট্রেক' প্রায় ৬০ বছর ধরে এমন এক সাই-ফাই পুরাণ গড়েছে যে বাদ দেওয়া ফুটেজের মধ্যেও শুধু হালকা তথ্য নয়—সমান্তরাল ইতিহাস তৈরি হচ্ছে। একটি শিশুকে হত্যাকারী খলনায়ক থেকে শুরু করে মাউন্ট রাশমোরে খোদাই করা এক কৃষ্ণাঙ্গ নারী প্রেসিডেন্ট পর্যন্ত—প্যারামাউন্ট চুপিচুপি রেখে দিয়েছে কয়েকটি মুহূর্ত যা চরিত্র, অবিচ্ছিন্নতা এবং বাস্তব ইতিহাসকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করত।
কিন্তু আসল বৈপরীত্য এখানে: কখনো কখনো কাটা অংশ দর্শকদের 'কী হত যদি' কল্পনা করার সুযোগ দেয়, ফলে গল্পটাকে আরও শক্তিশালী করে তোলে। উইসলি ক্রুজার আসলেই টাইটানের প্রধান ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন? ওয়রফ কি তার ছেলেকে পাঠানোর মাধ্যমে ক্লিংন রীতি মানছিলেন? এই অনিশ্চয়তা আপনাই লোরের অংশ হয়ে যায়। কিন্তু তার সব সাহসী ধারণার পরেও, 'স্টার ট্রেক' কাজের ছুতোয় যৌনসঙ্গতির ব্যবহার করা কির্কের দৃশ্যটি দেখাতে পালাল। আমার মতে, এটাই হয়তো কির্কের সবচেয়ে মানবিক রূপ।
মার্টিন ম্যাডেন কাটা আজও একটা পুরানো দাগ। রিকারের পর এন্টারপ্রাইজের নিয়মিত ফার্স্ট অফিসার কিভাবে আসবে তার একদম নিখুঁত উপায় ছিল, আর তা নষ্ট হল মাত্র একটা ৩০ সেকেন্ডের গ্যাগের কারণে। ম্যাডেনের ব্যাপারে নয়—বিশ্ব গঠনের ব্যাপারে। আপনি যখন গ্যালাক্সি ক্লাসের জাহাজ নিয়ে কথা বলছেন, প্রতিটা ব্রিজ অফিসারেরই মূল্য আছে।
মাউন্ট রাশমোরের কাটা আমাকে বেশি কাঁদাচ্ছে। স্টারফ্লিটের সময়রেখায় এক কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা প্রেসিডেন্ট? এটা কেবল আশার চিহ্ন নয়—এটাও রাজনৈতিক। প্যারামাউন্ট সেই আলোচনায় যেতে চায়নি, তাই তাকে খারাপ করে ফেলল। আক্ষরিক অর্থে। জিন রডেনবেরির ইউটোপিয়াতেও এডিটিং রুমের সীমানা আছে—তা বলার মতো।
ঠিক বলেছেন! আর ওয়রফের প্যারেন্টিং দৃশ্য নিয়ে শুরু করবেন না তো! আমরা শেষমেশ তাঁর সিদ্ধান্তের সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট পাচ্ছি, কিন্তু তাঁকে শীতল বলে আমরা ন্যায় বিচার করতে পারছি না—আর তারা সেটা কাটল? এটা ছিল আবেগবোধ সহ বিশ্ব নির্মাণ!
খানের শিশু দৃশ্যটি ছাঁটাই হওয়া একটি বুদ্ধিমানের কাজ ছিল। পর্দায় একটি শিশু মেরে ফেলা—ই কাল্পনিক হলেও—একটি নৈতিক সীমা অতিক্রম করে যা সাই-ফাইয়ের উচিত উপেক্ষা না করা। এটি খানকে একজন দুঃখজনক অ্যান্টিহিরো থেকে কোনো কিছু দানবে পরিণত করে দিত। ভালো খলনায়কদের স্তর থাকে, যুদ্ধাপরাধ নয়।
আমি শুধু জানতে চাই উইসলি সেক্সি ছিল নাকি ছিল না। এটাই একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ।
উইসলি কখনও টাইটানের মূল ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন না। কিন্তু বিটা উপন্যাসগুলিতে ছিলেন। মজার ব্যাপার যে মুছে যাওয়া দৃশ্যগুলো প্রসারিত মহাবিশ্বে প্রকৃত চলচ্চিত্রের চেয়ে বেশি সময় ধরে টিকে থাকে।
কির্ক/গেলার দৃশ্য পুনর্লেখা অলস ছিল না—এটা প্রয়োজন ছিল। একজন 'আকর্ষণ' সম্পন্ন চরিত্র যদি কৌশল ব্যবহার করে তবে তা আর আকর্ষক নয়। এটা তাঁকে বিদ্রোহী থেকে শিকারীতে পরিণত করে। এটা সাই-ফাই নয়। এটা কেবল খারাপ কাহিনী।
এবং কানোন যাক গে হয়ে—ম্যাডেনকে পিকার্ডের সিকোয়েলে আনুন। আমাদের ব্রিজে মজার কথোপকথন দিন!