Is Y&R Turning Cane Into a Villain Just to Fill Lily’s Maternity Leave Absence?
লিলির ম্যাটারনিটি লিভের সময়ে কি Y&R কেন কেনকে খলনায়ক বানাচ্ছে?

ক্রিস্টেল খলিলের ম্যাটারনিটি লিভের কারণে 'দ্য ইয়াং অ্যান্ড দ্য রেস্টলেস'-এ একজন মূল আবেগী চরিত্রের অভাব তৈরি হয়েছে। সমাধান কী? ফিলিসের কানের পাশে কথাতেই কেনকে আবার অন্ধকার পথে সরিয়ে দেওয়া—যে আদৌ গোপন নয়, কিংবা নতুনও নয়। আসলে শুধুই রেটিং ধরে রাখা হচ্ছে, যতদিন না লিলি শিশুদের কাছে গিয়ে ফিরছেন।
স্বীকার করুন, অনুপস্থিতির সময় ধারাবাহিকগুলো বাড়তি টুইস্ট নিয়ে চলে। কিন্তু প্রশ্ন হলো— কেনের ‘অন্ধকার ঘূর্ণন’ কি যৌক্তিক লাগবে, নাকি শুধু ক্রিস্টেল ফিরবেন তার আগ পর্যন্ত ভরাট কল্পনা? আর বড় কথা হলো, ফিলিসের সত্যিই এত নিয়ন্ত্রণ আছে—নাকি শুধু লেখকদের প্রিয় গল্পবহন উপায়?
এই প্রথমবার নয় যে ফিলিস কেনের কানে ফিসফিস করার মাত্রই সে ষড়যন্ত্রে ফিরে এসেছে। সত্যি বলতে, খলনায়ক চাইলে আদম নিউম্যানকে ফিরিয়ে আনো। ‘বাজে ছেলে কেন’ আবার আসা আর বিরক্তি ধরাচ্ছে।
ম্যাটারনিটি লিভ লেখার সমস্যা নয়—এটা মর্যাদা বা সম্মানের প্রশ্ন। পুনরাবৃত্তি নয়, চরিত্র বিকাশের জায়গা দেওয়া উচিত। ক্রিস্টেল খলিল এবং দর্শকমহল উভয়ই এর যোগ্য।
আগেকার দিনে, কোনো চরিত্র উধাও হলে, গল্পটা শালীনভাবে সেটা তুলে ধরত। এই 'ও বলল, এ ফিসফিস করল' এর বিশৃঙ্খলা নয়।
আসুন পুরস্কারের কথা ভাবি: যেদিন উত্তেজনা বাড়ে, সেদিন প্রতি পর্বে প্রচুর আয় হয়। আবেগগত শূন্যতা = উত্তেজনার সস্তা প্রযোজন। আসলে এটা অলসতা নয়—এটা নাটকের বাজারভিত্তিক সূত্র।
ঘুরে যাওয়া টুইস্ট: লিলি আগেই ফিরল, কেন আর ফিলিসকে দেখে ফেলল—নাটক দ্বিগুণ। এটাই তো Y&R-এর সূত্র।
সত্যি বলি, লিলিকে একটু নিঃশ্বাস নেওয়ার সুযোগ দিন। সে দুটি বাচ্চা মানুষ করছে! আর ক্রিস্টেল শীঘ্রই একটি শিশুর জন্ম দেবেন। তাদের স্পেস দেওয়া হোক। নাটক বাঁচে।
'অন্ধকারে ফিসফিস' ট্রপ? ক্লাসিক। এটা সংক্ষিপ্ত পথ, হ্যাঁ—কিন্তু যখন লেখকদের কাছে তিন সপ্তাহ আর খালি জায়গা থাকে, তখন এমনটাই করা হয়।
কেনের নৈতিক চেতনা কি একটি ফিসফিসেই ঝুঁমতে থাকে? ভাব কি! আসল খল ফিলিস নয়। আসল খল মন্দ গল্প লেখা।