Is Removing Buddy Holly Crosswalks to 'Fight Distractions' the Dumbest Bureaucratic Power Grab of the Year?
“মনোযোগ হ্রাস” করতে বাড়ি হলির ক্রসওয়াক সরানো কি এই বছরের সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল আমলাতন্ত্রের হস্তক্ষেপ?

তো লাবোক, যে শহরে প্রায় রক 'এন' রোলের জন্ম, তাকে বাড়ি হলির থিমযুক্ত ক্রসওয়াক খুলে ফেলতে হচ্ছে কারণ গভর্নর অ্যাবট আর TxDOT সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সঙ্গীত তারকা 'মনোযোগ বিঘ্নিত' করে। একটু ভাবুন: যে মানুষ 'পেগি সু' গাইছিলেন, তিনি এখন রাস্তার ঝুঁকি।
এটা নিরাপত্তার ব্যাপার নয়—এটা স্থানীয় সংস্কৃতিকে ধ্বংস করা, যাতে সব কিছু 'একই রকম' হয়। যদি আসল বিষয় 'মনোযোগ বিঘ্ন' হয়, তবে হাইওয়ের বিলবোর্ডগুলো তো বন্ধ করুন যেগুলো জ্বলজ্বল করছে জামিনের ব্যবসা আর স্ট্রিপ ক্লাবের বিজ্ঞাপন নিয়ে? কিন্তু না, একজন মৃত সঙ্গীতজ্ঞের শ্রদ্ধাঞ্জলি নিয়ে আঘাত। এই হোক প্রাথমিকতা, ভাইয়েরা।
শুনুন, আমি আবেগটা বুঝতে পারি, কিন্তু দৃশ্যমানতা ও আইনি সুরক্ষার জন্য ক্রসওয়াক আদর্শীকরণ করা জরুরি। উজ্জ্বল রঙ এবং নকশা দৃষ্টিচ্যুত পথচারী বা স্বয়ংক্রিয় যানবাহনকে বিভ্রান্ত করতে পারে। আমরা যদি প্রতিটি মোড়ে সঙ্গীতের শ্রদ্ধা মানতে শুরু করি, তবে এর শেষ কোথায়? পরেরটা কি বাউলিং এ্যালিতে মূর্তি?
আদর্শীকৃত ক্রসওয়াক?! বাড়ি হলি লাবোকের পরিচয়ই। এটা 'মনোযোগ বিঘ্ন' নয়—ই স্থানীয় পুত্রকে সম্মান জানানো পাবলিক আর্ট। টেক্সাস ধীরে ধীরে আত্মাকে মুছছে, এক একটি ক্রসওয়াক সরাতে সরাতে।
আমি প্রতিদিন ওগুলো পাশ কাটি। আমাকে কখনো বিঘ্নিত করেনি—ফোনেও থাকলেও না। তবে, গভর্নর হয়তো তার চোখ খুলে একটা হাঁটুক?
এটি ক্লাসিক কৌশল: সাংস্কৃতিক প্রকাশে দমনের জন্য অস্পষ্ট নিরাপত্তা চিন্তার আশ্রয় নেওয়া। 'ল্যাঙ্গানো' আইন কীভাবে হোমলেস বা শিল্পীদের সরাতে ব্যবহার করা হত মনে আছে? ঠিক তাই। তারা একে 'মানা' বলে, কিন্তু আসলে হল নিয়ন্ত্রণ।
আসলে, স্মার্ট সিটি কাউন্সিলের গবেষণা থেকে দেখা যায় উজ্জ্বল ক্রসওয়াক পথচারী দুর্ঘটনা ৩০% পর্যন্ত কমায়। আর্ট সমস্যা নয়—নিম্ন আলোর ক্রসওয়াক এবং মনোভঙ্গুর চালকই সমস্যা। কিন্তু তথ্য রাজনৈতিক নাটকের জন্য ভালো কাজ করে না।
আরে—আমরা কি কমপক্ষে ওগুলোকে কালো-সাদা পিয়ানো চাবির ছবি দিয়ে আঁকতে পারি না? এটাকে বলুন 'নিরপেক্ষ শ্রদ্ধাঞ্জলি'?