Will the FCC Chairman Drop the Drone Bomb at CES? Spoiler: The Sky’s the Limit for Drama
সিইএস-এ এফসিসি চেয়ারম্যান ড্রোন নিষেধাজ্ঞা নিয়ে কথা বলবেন তো? খুলছে নাকি নীল আকাশের রাজনীতি?
mashable.com
CES is usually a parade of shiny gadgets, not geopolitical showdowns. But this year’s fireside chat with the FCC and FTC heads might just turn the showroom floor into a Cold War runway—because the DJI drone ban isn’t just regulatory theater, it’s a full-blown tech cold war move.
সিইএস সাধারণত ঝকঝকে গ্যাজেটের প্রদর্শনী, রাষ্ট্রীয় দ্বন্দ্ব নয়। কিন্তু এবারের এফসিসি ও এফটিসি প্রধানদের ফায়ারসাইড চ্যাট শোরুমকে অদলবদল করতে পারে এক শীতল যুদ্ধের ময়দানে — কারণ ডিজেআই ড্রোন নিষেধাজ্ঞা শুধু নিয়ন্ত্রণ নয়, এটা প্রকৃতপক্ষে প্রযুক্তির শীতল যুদ্ধ।
Let’s be real—DJI dominates the consumer drone market. Banning it isn’t about safety; it’s geopolitics in a quadcopter chassis. And if Chairman Carr dances around the topic at CES, well, that silence will scream louder than a drone fleet over Washington.
বাস্তব কথা হলো—ডিজেআই গ্রাহক ড্রোন বাজার জুড়ে রাজত্ব করে। এটি নিষেধ করা নিরাপত্তা নয়; এটি হলো কোয়াডকপ্টারের কাঠামোয় জিওপলিটিক্স। আর যদি চেয়ারম্যান ক্যার সিইএস-এ বিষয়টি এড়িয়ে যান, তবে সেই নীরবতা ওয়াশিংটনের উপর উড়ন্ত ড্রোনের চেয়ে বেশি চিৎকার করবে।
আমি পাঁচ বছর ধরে ডিজেআই ড্রোন উড়াচ্ছি। এগুলো স্থিতিশীল, ক্যামেরা অসাধারণ, এবং একোসিস্টেম তুলনাহীন। রাজনীতির কারণে এগুলো নিষেধ করা মনে হয় ভোক্তাদের শাস্তি দেওয়া। আমরা কী করব—বিয়ের ভিডিওর জন্য ৫০০০ ডলারের শিল্প ড্রোন কিনব?
জাতীয় নিরাপত্তা কোনও মজার বিষয় নয়। ডিজেআই-এর কাছে বিশাল পরিমাণ ভূ-স্থানিক ডেটা আছে। তারা যতই বলুক না কেন নিরাপদ, আমরা এমন কোম্পানির উপর ভরসা করতে পারি না যে আসলে পেকিংয়ের কাছে জবাবদিহি করে, আর্লিংটন নয়। এটা ড্রোন নিয়ে নয়; এটা আমাদের আকাশ কার নিয়ন্ত্রণে তা নিয়ে।
কিন্তু আর্দুপাইলটের মতো ওপেন-সোর্স ফার্মওয়্যার আছে। যদি আমরা ডিজেআই হার্ডওয়্যার নিষেধ করি কিন্তু ওপেন বিকল্প অনুমতি দিই? তাতে ভোক্তা প্রবেশাধিকার না কমিয়ে নিরাপত্তা চিন্তা মেটানো যায় কি?
এটি একটি বিপজ্জনক পূর্বাভাস দেয়। পরবর্তীতে চিপ নিয়ে ভয় নিয়ে আমরা স্যামসাং ফোন নিষেধ করব কি? আমেরিকা আলাদা করে জিততে পারবে না—এর প্রয়োজন উদ্ভাবন, দেশপ্রেমে মোড়ানো সুরক্ষাবাদ নয়।
মনে আছে, এফসিসি বলেছিল হুয়াওয়ে হুমকি, আর এখন এটিঅ্যান্ডটি তাদের ডিভাইস বিক্রি করে? মনে হচ্ছে আবার সেই একই ঘটনা। রাজনৈতিক স্রোতের উপর ভিত্তি করা নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ না থাকার চেয়েও খারাপ।
আমি শুধু চাই আমার নাতনির উড়ন্ত ছবি নাতি আমাকে পাঠাক। ড্রোনগুলিকে নতুন সিগারেটের মতো না করে তুমি এগুলি ঠিক করতে পারবে না?
মজার ব্যাপার যে, প্রতিটি টেক সুরক্ষাবাদ আন্দোলনকে 'উদ্ভাবনের জন্য' বলা হয়, যদিও এটি প্রতিযোগিতা ও ভোক্তা পছন্দ ধ্বংস করছে। ততক্ষণে, আমেরিকান ড্রোন স্টার্টআপ তালিকাভুক্ত হতেই লড়ছে। গুরুত্ব ঠিক আছে?
নিরাপত্তা এবং প্রবেশাধিকার সহাবস্থান করতে পারে। কিন্তু এর জন্য বিশ্বস্ত বিকল্পে সরকারি বিনিয়োগ প্রয়োজন। অভিযোগ করলে আমেরিকান ড্রোন উড়বে না—বিনিয়োগ এবং নীতিই উড়াবে।