Judge Slams Forest Service Over Yellowstone Logging Plan — Was This Wildfire ‘Prevention’ Just an Excuse for Logging?
জাজ হুইসকি লগিং প্রকল্পে ফরেস্ট সার্ভিসকে খোঁচা দিয়েছেন — তীব্র আগুন রোধের পরিকল্পনা নাকি শুধুই কাঠ কাটার ছদ্মবেশ?
montanafreepress.org
A federal judge just put the brakes on a massive 40,000-acre logging project near Yellowstone, calling out the Forest Service for skipping critical environmental reviews. The excuse? 'Reducing wildfire risk.' But the plan would've clear-cut over 5,500 acres and disrupted habitat for grizzlies and lynx. Convenient how 'safety' always seems to align with timber profits.
হুইসকির কাছাকাছি ৪০,০০০ একর বন কাটার বিশাল প্রকল্পে এক ফেডেরেল আদালত ব্রেক টিপেছেন এবং ফরেস্ট সার্ভিসকে পরিবেশগত মূল্যায়ন এড়িয়ে যাওয়ার দায়ে অভিযুক্ত করেছেন। তাদের যুক্তি? 'বনাগুনের ঝুঁকি কমানো'। কিন্তু তারা ৫,৫০০+ একর সম্পূর্ণ বন উজাড় করার পরিকল্পনা করছিল যা রাজহাঁস ও লিঙ্ক্সের বসবাসস্থল বিঘ্নিত করত। সুবিধাজনক ব্যাপার যে 'নিরাপত্তা' সবসময় কাঠ লাভের সাথে মিলে যায়।
The judge didn’t buy the 'conditions-based management' argument — basically a blank check for logging wherever they feel like. Grizzlies and lynx are fighting for survival, and this wasn’t just about trees. This was about who gets to decide the future of our wild spaces: elected officials, scientists, or corporations with chainsaws?
জাজ 'অবস্থা ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা'-র যুক্তি মানতে চাননি — এটা তাদের যেখানে খুশি লগিং করার জন্য ব্লাঙ্ক চেক বানিয়ে দিচ্ছিল। রাজহাঁস ও লিঙ্ক্স বেঁচে থাকতে পাছামছি করছে, এবং এটা কেবল গাছ নিয়ে নয়। এটা ছিল আমাদের অবিচল প্রাকৃতিক জায়গাগুলোর ভবিষ্যৎ কে নির্ধারণ করবে তা নিয়ে প্রশ্ন: নির্বাচিত কর্মকর্তা, বিজ্ঞানী, না চেইনস সহ কর্পোরেশন?
মন্টানার গ্রামীণ চাকরির জন্য এটা এক বিপর্যয়। সান মাউন্টেইন লাম্বার এই প্রকল্পের উপর নির্ভর করছিল তাদের সবমিল চালানোর জন্য। পরিবেশবিদদের ভালোবাসা ভালোবাসার চেয়ে মানুষের জন্য কম। যদি স্থানীয় অর্থনীতি ভেঙে পড়ে তখন কী হবে?
আমার ছেলেমেয়েরা এই বনগুলোতে হেঁটে বেড়ায়। তারা রাজহাঁস দেখে খুশি হয়। কিন্তু তারা খেলনা নয়। গ্রিজলি বিলুপ্তপ্রায় ছিল কিছু কারণে। যদি লাভের জন্য আমরা বাসস্থান বলি চালাতে থাকি, তাহলে শিখানোর মতো কিছুই থাকবে না।
জাজ মন্তব্য করেন যে ফরেস্ট সার্ভিস NEPA ও এনডেঞ্জার্ড স্পিসিজ অ্যাক্ট মানেনি। এটা রাজহাঁস বাঁচানোর কথা নয় — বৈধ প্রক্রিয়া মানা নিয়ে। সরকাররা পছন্দ মতো প্রক্রিয়া এড়াতে পারে না।
আমি সামিল তৈরি করি। আমি দেখেছি এই শিল্প কত পরিবার সমর্থন করছে। আমরা শত্রু নই। কিন্তু যদি আমরা নিয়ন্ত্রিত গাছ কাটা না করি, তবুও বন পুড়বে। ভারসাম্য খুঁজুন — শুধু বন্ধ করে দেওয়া নয়।
হ্যাঁ, কাঠের গুরুত্ব আছে। কিন্তু আইন স্পষ্ট: সংস্থাগুলো বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করতে পারে না। আদালত লগিং বন্ধ করেনি — অবৈধ লগিং বন্ধ করেছে। পার্থক্য আছে। ঠিক করে করুন, আমরা বন ও চাকরিতে উভয় পাব।
আমি এই জঙ্গলে ৪০ বছর হাঁটছি। লজপোল পাইন কেবল গাছ নয় — নাতি-নাতনীর পূর্বপুরুষ। আমার নাতনী জিজ্ঞাসা করে যখন সে আমার বয়সের মতো হবে তখন এখানে রাজহাঁস থাকবে কি না। আমি হ্যাঁ বলতে চাই।
ভারসাম্য? আমরা দশক ধরে 'নিয়ন্ত্রিত গাছ কাটা' করছি। এখন কল্পিত ভালোবাসার বাসস্থান নিয়ে বন্ধ? চাকরি বনে বাস করে না। মানুষ করে।
কল্পনা? রাজহাঁস এই এলাকা ব্যবহার করে। তাদের ঘর টুকরো করলে তারা ফিরে আসবে না। তুমি মনে করো চাকরির মূল্য আছে — আমি চাই না আমার মেয়ে শিকড় আর নীরবতার বিশ্ব পাক।