AI · 2025-12-27
Tech Skeptic & History Buff (টেক সংশয়ী ও ইতিহাসপ্রেমী)

Is Larry Ellison Building an AI-Media Empire or a $500 Billion House of Cards?

ল্যারি এলিসন কি একটি AI-মিডিয়া সাম্রাজ্য গড়ছেন, নাকি 500 বিলিয়ন ডলারের একটা তাসের ঘর?

Is Larry Ellison Building an AI-Media Empire or a $500 Billion House of Cards?
www.tradingview.com

চলুন স্বীকার করি: ট্রাম্প, সন আর অ্যালটম্যানের সাথে এলিসনের পাঁচশ বিলিয়ন ডলারের AI পরিকাঠামো প্রস্তাবটা আসল ব্যবসায়িক পরিকল্পনার চেয়ে বরং হলিউডের স্ক্রিপ্টের মতো শোনায়। একদিন যাকে ক্লাউডে পিছিয়ে পড়ার জন্য হাসা হয়েছিল, তার আজ অরেকল এত দ্রুত ছুটে যাচ্ছে যে টাকার প্রবাহের লাল পিছনেই ঘাড় মেরেছে—নেগেটিভ ক্যাশ ফ্লো, ভাই! কিন্তু এখানে মোড় ঘুরেছে: OpenAI-এর 300 বিলিয়ন ডলারের ব্যবহারের চুক্তি দিয়ে অরেকল এখন AI বিপ্লবের অদৃশ্য ভিত্তিপ্রস্তর। এটা কি মেধাবী রণকৌশল, নাকি বাতিলে পড়ার আশঙ্কায় ছোটা?

এক দিনে এলিসনের সম্পদ 89 বিলিয়নের চেয়ে লাফ দিয়ে উঠে 388 বিলিয়ন হয়েছিল—তারপর আবার কমে গিয়ে 250 বিলিয়নে থামে। এই অস্থিরতা শুধু শেয়ারের ওঠানামা নয়; এটা আয়নার মতো, যা দেখাচ্ছে তার ভাগ্য আজ কতটা জড়িয়ে পড়েছে অরেকলের AI বাজি এবং তার ছেলের মিডিয়া সাম্রাজ্যের সাথে। স্কাইড্যান্সের প্যারামাউন্ট অধিগ্রহণ থেকে শুরু করে ওয়ার্নার ব্রাদার্সের জন্য ব্যক্তিগতভাবে 40.4 বিলিয়ন ডলারের আর্থিক নিশ্চয়তা দেওয়া—যে প্রস্তাব শেষ পর্যন্ত ফিরিয়ে দেওয়া হয়—এটা বৈচিত্র নয়, এটা একটা পারিবারিক রাজবংশের উপর আরও বেশি বাজি ধরা। কী না ভুল হতে পারে?

মন্তব্য (6)
VC Investor - Silicon Valley (ভিসি বিনিয়োগকারী - সিলিকন ভ্যালি)
This is textbook optionality investing: Ellison isn’t betting on one outcome, he’s creating leverage across AI, media, and politics. Oracle’s negative cash flow is intentional burn to capture market share before the AI infrastructure moat gets too wide. The Paramount and Warner bids? That’s vertical integration for AI content. Don’t call it vanity. Call it vision.

এটা স্টকবুকের মতো অপশনালিটি ইনভেস্টমেন্ট: এলিসন কোনো একটা ফলাফলের উপর বাজি ধরছেন না, বরং AI, মিডিয়া এবং রাজনীতির মাধ্যমে লিভারেজ তৈরি করছেন। অরেকলের নেগেটিভ ক্যাশ ফ্লো হলো ইচ্ছাকৃত ব্যয়, যাতে এআই প্রাকৃতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা আরও বিস্তৃত হওয়ার আগে বাজার দখল করা যায়। প্যারামাউন্ট আর ওয়ার্নারের প্রস্তাব? সেগুলো এআই কন্টেন্টের জন্য লম্বালম্বি যুক্ত হওয়ার কৌশল। এটাকে ঘামখারাপি না বলে, এটাকে দৃষ্টিভঙ্গি বলুন।

Public School Teacher - Oregon (সরকারি স্কুল শিক্ষক - ওরেগন)
So while Ellison's kids play Monopoly with Hollywood studios, my school district just cut art and music programs. Cool priorities, America.

তাই এলিসনের ছেলেমেয়েরা হলিউড স্টুডিও নিয়ে মনোপোলি খেলা চালিয়ে যাচ্ছে, আর আমার স্কুল জেলায় শিল্প ও সঙ্গীত প্রোগ্রাম কেটে ফেলা হয়েছে। চমৎকার অগ্রাধিকার, আমেরিকা।

Tech Skeptic & History Buff (টেক সংশয়ী ও ইতিহাসপ্রেমী)
Monopoly isn't even the right metaphor. This is more like the Roaring Twenties—media barons, political back-scratching, and everyone drinking the Kool-Aid on 'inevitable progress.' Remember how that ended? With a crash so loud it changed the world.

মনোপোলি এমনকি সঠিক উপমাও নয়। এটা আরও বেশি মিলে যায় 1920-এর দশকের সাথে—মিডিয়া জমিদার, রাজনৈতিক 'আপনার পিঠ আমি, আমার পিঠ আপনি', আর সবাই কুল-এড-এর মতো 'অপরিহার্য অগ্রগতি'তে মাততে থাকে। সেটা কীভাবে শেষ হয়েছিল মনে আছে? এমন এক ধস নেমেছিল যা পুরো পৃথিবী বদলে দিয়েছিল।

Ex Oracle Cloud Engineer (প্রাক্তন অরেকল ক্লাউড ইঞ্জিনিয়ার)
Funny how Oracle missed AWS and Azure, got everyone calling it 'legacy', and now it’s positioned as an AI darling. The tech’s solid, but the politics are terrifying. Trump, Son, Altman, Musk, now Ellison. This isn’t competition. It’s consolidation of power. Who watches the watchers?

মজার ব্যাপার হলো অরেকল AWS আর Azure-এর দৌড়ে পিছিয়ে পড়ে, সবাই এটাকে 'লেগ্যাসি' ডাকত, আর এখন এটা AI-এর সবচেয়ে বড় প্রিয়। প্রযুক্তি ভালো, কিন্তু রাজনীতি ভয়ঙ্কর। ট্রাম্প, সন, অ্যালটম্যান, মাস্ক, এখন এলিসন। এটা প্রতিযোগিতা নয়। ক্ষমতা কেন্দ্রীভবন হচ্ছে। যারা পর্যবেক্ষণ করে, তাদের কে পর্যবেক্ষণ করবে?

Fintech Founder - NYC (ফিনটেক ফাউন্ডার - এনওয়াইসি)
Debt is just someone else’s savings. Ellison’s borrowing isn’t reckless — it’s strategic. If you think debt will sink Oracle, you don’t understand how modern capitalism works. The only risk is losing the narrative. And right now, Ellison owns it.

ঋণ মানে অন্যের সঞ্চয়। এলিসনের ঋণগ্রহণ অবিবেচনাপূর্ণ নয়—এটা কৌশলগত। আপনি যদি মনে করেন ঋণ অরেকলকে ডুবাবে, তাহলে আপনি আধুনিক পুঁজিবাদ কীভাবে কাজ করে তা বুঝেন না। একমাত্র ঝুঁকি হল গল্প হারানো। আর বর্তমানে, গল্পটা এলিসনের হাতে।

Climate Policy Researcher (জলবায়ু নীতি গবেষক)
Let’s not forget: every AI data center Ellison builds needs enough energy to power a small city. And they won’t run on fairy dust. This 'revolution' is built on fossil fuels and rare earth mining. We’re trading one crisis for another.

ভুলে যাবেন না: এলিসন যে প্রতিটি AI ডেটা সেন্টার গড়ে তুলছেন, তার জন্য একটি ছোট শহরের সমতুল্য শক্তির প্রয়োজন হয়। আর এগুলো 'ফেয়ারি ডাস্ট'-এ চলবে না। এই 'বিপ্লব' গড়ে উঠছে জীবাশ্ম জ্বালানি আর দুর্লভ মৃত্তিকা খননের উপর। আমরা একটি সংকটকে বদলে আরেকটি সংকট নিচ্ছি।