Why Are the NHS Ignoring 12,000 Dead Men? Prostate Cancer Screening Veto Sparks Fury Among Survivors and Stars

১২,০০০ মৃত পুরুষকে কেন উপেক্ষা করছে NHS? প্রোস্টেট ক্যানসার স্ক্রিনিং বর্জনে বেঁকে বসেছেন বেঁচে যাওয়া রোগী আর তারকারা

news.sky.com

The NHS has quietly crushed any hope of mass prostate cancer screening, and the backlash is coming not from medical journals, but from men who’ve stared down the barrel—Sir Chris Hoy, David Cameron, Stephen Fry, and others who’ve survived the diagnosis. Their collective fury isn’t just about data—it’s existential.

NHS চুপচাপ প্রোস্টেট ক্যানসারের ভরাট স্ক্রিনিংয়ের আশা চুরমার করেছে, আর পাল্টা আঘাত আসছে না চিকিৎসা জার্নাল থেকে, আসছে সেই পুরুষদের কাছ থেকে—স্যার ক্রিস হয়, ডেভিড ক্যামেরন, স্টিফেন ফ্রায় এবং অন্যান্যদের কাছ থেকে—যারা মৃত্যুর মুখোমুখি দাঁড়িয়েছেন। তাদের একত্রিত ক্রোধ শুধু তথ্য নয়—এটা অস্তিত্বের প্রশ্ন।

The National Screening Committee says widespread screening ‘causes more harm than good,’ citing overdiagnosis and unnecessary treatments. But here's the irony: black men and those with a family history—two of the highest-risk groups—are being left out of even the limited BRCA-based pilot. This isn’t science; it’s triage dressed as caution.

জাতীয় স্ক্রিনিং কমিটি বলছে ব্যাপক স্ক্রিনিং ‘ক্ষতিকর হবে’, অতিরিক্ত রোগ নির্ণয় ও অপ্রয়োজনীয় চিকিৎসাকে কারণ হিসেবে তুলে ধরে। কিন্তু বিড়ম্বনা এই যে কালো পুরুষ এবং পরিবারে ক্যানসারের ইতিহাস আছে এমন লোকদের—এই দুটি উচ্চতর ঝুঁকির গোষ্ঠীকে এমনকি সীমিত BRCA-ভিত্তিক প্রোগ্রাম থেকেও বাদ দেওয়া হচ্ছে। এটা বিজ্ঞান নয়, এটা সতর্কতা হিসেবে সাজানো ত্রিসীমা।

মন্তব্য (8)

Cancer Survivor Advocate (ক্যানসার বেঁচে যাওয়া আন্দোলনকারী)

I beat prostate cancer because I caught it early—thanks to a simple PSA test. Now they’re telling men like me ‘you were lucky, but we won’t guarantee that luck again’? That’s not healthcare—it’s playing dice with lives.

আমি আগেভাগে প্রোস্টেট ক্যানসার ধরে ফেলাতে জিতেছি—সাধারণ PSA টেস্টের জন্য ধন্যবাদ। এখন তারা আমার মতো পুরুষদের বলছে ‘তুমি ভাগ্যবান ছিলে, তবে আমরা আর সেই ভাগ্য নিশ্চিত করব না’? এটা স্বাস্থ্যসেবা নয়—এটা মানুষের জীবন নিয়ে পাশা খেলা।

Data-Driven Doctor (তথ্যভিত্তিক ডাক্তার)

Yes, early detection saves lives—no one denies that. But overdiagnosis leads to surgeries that cause incontinence and impotence in men who didn’t need treatment. The evidence shows screening the entire male population could harm more than help.

হ্যাঁ, আগেভাগে নির্ণয় জীবন বাঁচায়—এটা কেউ নাকচ করে না। কিন্তু অতিরিক্ত নির্ণয় তাদের মধ্যে বৃত্তি ও সহবাসের অক্ষমতা সৃষ্টি করে, যাদের চিকিৎসার দরকার ছিল না। তথ্য ইঙ্গিত করে যে সমগ্র পুরুষ জনসংখ্যাকে স্ক্রিন করা আরও ক্ষতি করবে।

Prostate Cancer Survivor (প্রোস্টেট ক্যানসার বেঁচে যাওয়া রোগী)

I went through incontinence and radiation scars—voluntarily—for a cancer that might never had progressed. But I’d do it again. The fear of missing it is worse than the treatment side effects.

আমি ঐচ্ছিকভাবে বৃত্তি ও বিকিরণের ক্ষত সহ্য করেছি—যে ক্যানসার হয়তো আগাবেই না। কিন্তু আমি আবারও করবো। ধরা না পাওয়ার ভয়, চিকিৎসার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া থেকেও বেশি।

Public Health Economist (জনস্বাস্থ্য অর্থনীতিবিদ)

Until we have more accurate data—especially for high-risk groups—we can’t justify the long-term costs of a nationwide screening programme. This isn’t cruelty; it’s fiscal responsibility.

উচ্চ ঝুঁকির গোষ্ঠীর জন্য আরও নির্ভুল তথ্য না হওয়া পর্যন্ত দেশব্যাপী স্ক্রিনিং কার্যক্রমের দীর্ঘমেয়াদী খরচ সার্থক করা যাবে না। এটা নির্মমতা নয়, এটা অর্থনৈতিক দায়িত্ব।

Black Men's Health Activist (কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের স্বাস্থ্য আন্দোলনকারী)

So black men are twice as likely to get and die from prostate cancer—but not ‘at risk enough’ for screening? That’s not science, it’s systemic racism wrapped in clinical jargon. We’ve been ignored for decades.

তাহলে কালো পুরুষেরা প্রোস্টেট ক্যানসার পেতে এবং মৃত্যুবরণের সম্ভাবনা দ্বিগুণ—কিন্তু স্ক্রিনিংয়ের জন্য ‘পর্যাপ্ত ঝুঁকি’ নয়? এটা বিজ্ঞান নয়, এটা চিকিৎসা কথার নামে লুকানো প্রথাগত বর্ণবাদ। আমাদেরকে দশক ধরে উপেক্ষা করা হয়েছে।

Clinical Research Fellow (ক্লিনিক্যাল রিসার্চ ফেলো)

The TRANSFORM trial using rapid MRI + PSA could be a game-changer. Let’s not rush into full screening—or reject it outright—until we see that data. Patience with innovation, not panic.

RAPID MRI + PSA ব্যবহার করে TRANSFORM ট্রায়াল একটি নাটকীয় পরিবর্তন আনতে পারে। যতক্ষণ না তথ্য না আসে, ততক্ষণ পুরো স্ক্রিনিংয়ে ঝাঁপ দেওয়া বা একে ঘাড় ধাক্কা দেওয়া উভয়ই বন্ধ করুন। উদ্ভাবনের সঙ্গে ধৈর্য রাখুন, আতঙ্ক নয়।

Frustrated Patient (বিরক্ত রোগী)

I'm 52, black, and terrified. My dad died from this. And now the system wants me to just trust their ‘balanced approach’? Give me the test. Let me decide.

আমি 52, কৃষ্ণাঙ্গ, আর আতঙ্কিত। আমার বাবা এ ক্ষেত্রে মারা গেছেন। এখন ব্যবস্থা চায় আমি তাদের ‘ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতি’তে বিশ্বাস রাখি? টেস্টটা আমাকে দিন। সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব আমার হাতে ছেড়ে দিন।

Retired Oncologist (অবসরপ্রাপ্ত ক্যানসার বিশেষজ্ঞ)

Every screening programme has trade-offs. But abandoning men who need it most while hiding behind ‘harms’? That’s moral cowardice masquerading as prudence.

প্রতিটি স্ক্রিনিং কার্যক্রমেরই লেনদেন আছে। কিন্তু ‘ক্ষতি’ কে ঢাল বানিয়ে যাদের সবচেয়ে দরকার, তাদের ছেড়ে দেওয়া? এটা সাহসিকতার নামে লুকানো নৈতিক ভীরুতা।

Why Are the NHS Ignoring 12,000 Dead Men? Prostate Cancer Screening Veto Sparks Fury Among Survivors and Stars

এফডিএ শেষ করল 'ভয়ের মেশিন'কে: কি চিকিৎসার ইতিহাসে HRT সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝা চিকিৎসা?

আসলে কি যুক্তরাজ্যের করোনা লকডাউন ছিল রাজনৈতিক নয়, পাবলিক হেলথ নীতির ব্যর্থতা?