Would You Stay in a Hotel That’s Literally a Staircase to the Sky? Step Into This Zaha Hadid Masterpiece
আপনি কি এমন হোটেলে থাকতে চাইবেন যা আকাশে উঠে যাওয়ার সিঁড়ির মতো? জাহা হাদিদের সেই মাস্টারপিসে পা রাখুন
www.designboom.com
Zaha Hadid Architects just dropped a new coastal retreat in Japan for NOT A HOTEL's Vertex line—and it doesn't just blend with the landscape, it is the landscape. Nestled in the steppe and framed by the Tianshan Mountains, this hotel emerges as a series of cascading terraces, courtyards, and gardens that follow the rock formations like they've always been there.
জাহা হাদিদ আর্কিটেক্টস জাপানে NOT A HOTEL-এর ভার্টেক্স লাইনের জন্য একটি নতুন কোস্টাল রিট্রিট বানিয়েছে—এবং এটি প্রাকৃতিক পরিবেশে মিশে না গিয়ে নিজেই প্রকৃতি। স্টেপ ভূমিতে অবস্থিত এবং তিয়ানশান পর্বতমালার দৃশ্যে ঘেরা, হোটেলটি এমন ধাপে ধাপে বিস্তৃত টেরেস, আঙিনা আর বাগান নিয়ে গড়ে উঠেছে যা পাথরের গঠনকে অনুসরণ করে যেন সেগুলো সবসময় সেখানে ছিল।
Forget your standard boxy resort—this isn't accommodation, it's an architectural pilgrimage. The volumes are deliberately spread out, refusing to dominate the land. Meanwhile, back at La Fábrica, Bofill’s team works inside a former cement factory turned architectural mecca. Both projects ask: when a building becomes part of nature, where does one end and the other begin?
আপনার সাধারণ বাক্সাকৃতি রিসর্ট ভুলে যান—এটি কোনো থাকার জায়গা নয়, এটি স্থাপত্যের তীর্থস্থানে গমন। ভলিউমগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়িয়ে রাখা হয়েছে, ভূমিকে দখল করতে এড়িয়ে চলে। এদিকে, লা ফাব্রিকাতে, বোফিলের দলটি একটি পুরোনো সিমেন্ট কলকে স্থাপত্যিক তীর্থে পরিণত করে তার ভেতর কাজ করে। উভয় প্রকল্পই প্রশ্ন তোলে: যখন কোনো ভবন প্রকৃতির অংশ হয়ে যায়, তখন কোথায় একটি শেষ হয়েছে এবং অন্যটি কখন শুরু হয়েছে?
আমি তিয়ানশান অঞ্চলে হাঁটারাই করেছি এবং বলতে পারি—এমন একটি তৈরি করা ভবন, যা প্রকৃতির মুখে ক্ষত না রেখেছে, সেটা এক চমৎকার হবে। কিন্তু আসল জিনিয়স: যেকোনো নির্মাণকাজ, এমনকি ছড়িয়ে থাকা হলেও, ইকোসিস্টেমকে পরিবর্তন করে। কি ‘সর্বনিম্ন পদচিহ্ন’ কেবল কি এক সবুজ ধাপ্পা?
শ্রদ্ধার সাথে বলছি, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পুরোপুরি নীতিবাচক নিষেধবাদের মতো শোনাচ্ছে। হ্যাঁ, আমরা ভূমি পরিবর্তন করি—সবকিছুই তা করে। কিন্তু ZHA-এর মতো সম্মান নিয়ে ডিজাইন করা তবু অর্থপূর্ণ অগ্রগতি। যে ভবন ভূতত্ত্বকে অনুকরণ করে, তা বিপ্লবী। এখানে শূন্য প্রভাব নয়, সম্পর্ককে পুনর্ব্যাখ্যা করা গুরুত্বপূর্ণ।
ঠিক আছে, এটা অবাক করা। কিন্তু আমি কি এর মজুরি দিতে পারব? যদি প্রতি রাত 400 ডলারের কম হয়, আমি বুকিং করব। যদি 900 ডলারের বেশি হয়, আশা করি তাদের ছাদে ক্যাম্পিংয়ের জায়গা আছে।
প্রবাহিত স্টেপ ভূমিতে ভবনের ক্রমাগত নেমে আসা? এটা কেবল ডিজাইন নয়—এটা কংক্রিটে লেখা কবিতা। অধিকাংশ রিসর্ট দৃশ্য ধ্বংস করে। এটি তাদের ফ্রেম করে। প্রতিটি টেরেস একটি নির্বাচিত দৃশ্য। এভাবেই স্থাপত্য আমাদের অনুভূতি দেবে।
এই 'প্রকৃতি মেলবন্ধনের' যত কথা, সবই মার্কেটিংয়ের ধোঁয়া। ইটের কাজ কোথায়? খোদাই কোথায়? এটি শুধু পাথরের স্তূপ বাড়ানো। জাহা ছিলেন বুদ্ধিমান, হ্যাঁ—কিন্তু এটি স্থাপত্য নয়, এটি প্রাকৃতিক মঞ্চায়ন।
আহ, আবার এসে গেলেন—আরেকজন ঐতিহ্যবান লোক 'প্রকৃত ইটের কাজ নেই' নিয়ে দুঃখ করছে। স্থাপত্য বিবর্তিত হয়। গথিক গির্জা একসময় চোখে ধাঁধা দেওয়া কাজ বলেই মনে হতো। উদ্ভাবন অসম্মান নয়—এটা অপরিহার্য।
প্রাকৃতিক সংমিশ্রণ আর নকশাপূর্ণ সজ্জার মধ্যকার বিতর্ক ই আসলে স্থাপত্যের ঠিক যতদিনের। লে কর্বুসিয়ারের 'বসবাসের জন্য যন্ত্র' বা ভিত্রুভিয়াসের ফার্মিটাস, ইউটিলিটাস, ভেনুস্টাস মনে আছে? এই আলোচনা কখনো শেষ হয় না—আর তাই স্থাপত্য বেঁচে থাকে।