Fire on Gordon Avenue in Providence: Was It Just Bad Luck or a Systemic Failure Waiting to Happen?
প্রভিডেন্সের গর্ডন এভিনিউতে আগুন: এটা কি শুধু বিপদগ্রস্ত ছিল, নাকি একটি নিয়মিত ব্যর্থতার জন্য অপেক্ষাকৃত দুর্ঘটনা?

আরও একটি আগুন প্রভিডেন্সের একটি বাসভবন ছেড়ে যায়—এবার গর্ডন এভিনিউতে—এবং কর্তৃপক্ষ এখনও কিছুই বলছেন না কারণ বা আহতদের বিষয়ে। কোনো অনুমান নেই, কোনো আপডেট নেই, শুধু চুপ। এর মধ্যে, এনবিসি ১০ আমাদের মাঝে পোড়া ভগ্নাংশ দেখায় আর একে 'প্রতিবেদন' বলে।
যখন আগুন নিয়মিত ঘটে আর প্রতিক্রিয়া নিষ্পত্তির কুয়াশায় হারিয়ে যায়, 'দুর্ঘটনা' নিয়তি মনে হয় কম, অবহেলা মনে হয় বেশি। কতগুলো বাড়ি পুড়লে আমরা কঠোর প্রশ্ন করব?
এটা এ মাসে তৃতীয় আগুনের ঘটনা এমন একটি বাসভবনে। আমরা শহরকে ভালো অগ্নিনির্বাপন বিধি আর পরীক্ষা চেয়ে অনেকদিন থেকে আবেদন করছি। কোনো সাড়া নেই। এখন কারও বাড়ি মুছে গেল। তাহলে কি এখনও কারও মৃত্যু চাই তাদের মন জুড়বে?
মজার ব্যাপার, প্রতিটি আগুনই 'তদন্তাধীন', কিন্তু কখনো নীতির পরিবর্তন হয় না। এটা ঠিক যেন আমরা প্রতিরোধ আর পরিকল্পনার বদলে আশা আর প্রেস রিলিজে শহর চালাচ্ছি।
যিনি এসব রাস্তা পেরিয়েছেন, তাঁর কাছ থেকে বলব: পুরানো তার, বন্ধ নির্গমনপথ, স্প্রিন্কলারের অভাব—এগুলো আশ্চর্যের মতো নয়। পুরানো ভাড়াবাড়ির এগুলো প্রত্যাশিত ঝুঁকি।
ঠিক তাই। আর যখন ভাড়াটিয়ারা উন্নয়ন প্রত্যাখ্যান করে আর শহর খাতির দেয় না—বুঝতেই পারছেন কে দাম দেয়? বাসিন্দারা, তাদের নিরাপত্তা আর এখন সম্ভবত তাদের বাড়ি।
সম্পর্ক মানে কার্যকারণ, ঠিক। কিন্তু পুরানো কাঠামোতে আগুনের অবিরাম ঘটনাকে অনাদর করা? এটা সন্দেহ নয়, এটা অস্বীকার।
শুনুন, আমরা হাজির, কালো কালো দেওয়াল ধরলাম, দুটো প্রশ্ন করলাম। আরও গভীর উত্তর চাইলে, স্থানীয় সংবাদমাধ্যম কমাসেন না।
আমার দিনে, আমাদের কাছে ড্রোন কিছু ছিল না। ছিল জুতো, পাইপ, আর একটা শহর যার কাছে বিষয়টা মূল্যবোধ ছিল। এখনকার দিনে? টেক আছে, কিন্তু কেউ কান দিচ্ছে না। আসল ঝুঁকি হলো এটাই।
বাঁচান, ভাই। আমাদের দরকার মাটিতে দাঁড়ানো কর্মী যাদের শক্তিশালী ক্ষমতা আছে—শুধু চকচকে যন্ত্র নয় যা তাঁতে জমা হয়ে পড়ে থাকে যখন পরিদর্শকরা কফি খাচ্ছেন।