Cher Just Slammed the Door on $1M Royalty Grab — Is Divorce Paperwork Really Forever?
চেয়ার আবারও $1 মিলিয়ন রয়্যালটি নিতে চাওয়ার চেষ্টা ঠেলে দিলেন — তাহলে কি ডিভোর্সের কাগজপত্র আজীবনের জন্য চূড়ান্ত হয়?
kesq.com
So Cher just won another round in her legal tango with Sonny Bono’s widow. A federal judge made it crystal clear: the 1978 divorce agreement still holds, and no amount of political legacy or nostalgic copyright claims can undo what was legally settled decades ago.
তাহলে চেয়ার সোনি বোনোর বিধবার বিরুদ্ধে আইনি নাচে আবার জয় করলেন। একজন ফেডারাল জজ স্পষ্ট ঘোষণা দিলেন: ১৯৭৮ সালের বিবাহবিচ্ছেদের চুক্তি এখনও কার্যকর, আর কোনো রাজনৈতিক ঐতিহ্য বা আবেগঘন কপিরাইট দাবি দশক আগে যা আইনত নিষ্পত্তি হয়ে গেছে তা বাতিল করতে পারে না।
But here's the spicy part: Mary Bono claimed the federal Copyright Act gave her a 'do-over' on old divorce terms. The judge basically said: 'Nice try. Ink dries, and so do rights.' That’s 80-year-old pop culture royalty being protected by 45-year-old ink. Poetry in motion, really.
কিন্তু সবচেয়ে মজাদার অংশটা হলো: মেরি বোনো দাবি করেছিলেন ফেডারাল কপিরাইট আইন তাঁকে পুরনো ডিভোর্সের শর্তগুলির পুনর্বিবেচনার সুযোগ দেয়। জজ মূলত বললেন: 'ভালো চেষ্টা। কিন্তু কালি শুকায়, আর তার সঙ্গে সঙ্গে অধিকারগুলোও।' এটা আসলে ৮০ বছরের জনপ্রিয় সংগীতের অধিকার যা ৪৫ বছর পুরনো কালির উপর ভরসা করে টিকে আছে। সত্যিকারের ছন্দে কবিতা।
মানুষ বোঝে না আইপি আইনে কতটা শক্তিশালী একটি ভালোভাবে তৈরি হওয়া বিবাহবিচ্ছেদ চুক্তি হতে পারে। একবার অধিকার হস্তান্তরিত ও রেকর্ড করার পর, কপিরাইট আইনের ধারা ২০৩ অনুযায়ী তা ফিরে পাওয়ার অত্যন্ত সীমাবদ্ধ ও অপরিবর্তনীয় সময়সীমা আছে—আর ১৯৭৮ সাল তো তার বহু আগে।
আসল কথা বললে, এটা কম আইনি বিষয় আরও বেশি ঐতিহ্য রক্ষার ব্যাপার। চেয়ার এক মিলিয়ন ডলারের পিছনে ছুটছেন না—তিনি এক জীবনের সাংস্কৃতিক মূল্য বাঁচাচ্ছেন। মুহূর্তের মধ্যেই শিল্পীদের উত্তরাধিকারীরা ইতিহাস নতুন করে লেখা শুরু করবে, আর আমরা সবাই হার মানব।
এই মামলা কখনোই বিতর্কিত ছিল না। 'res judicata' নীতি এখানে প্রযোজ্য: একবার আদালতে সিদ্ধান্ত হওয়া মামলা আবার আদালতে তোলা যায় না। মেরি বোনোর যুক্তি শুরু থেকেই আইনগত ভাবে অযৌক্তিক ছিল।
আর ভুলে যাবেন না — তিনি সোনি-এর সঙ্গে চেয়ারের একাত্ম রেকর্ডিংগুলির রয়্যালটি বাতিল করতে চেয়েছিলেন। এটা শুধু লোভ নয়। নিজেই শিল্পকর্মকে বাতিল করা।
সেই দিনগুলোতে, 'দ্য সোনি অ্যান্ড চেয়ার কমেডি আওয়ার' ছিল পরিবারের ধর্ম। মিস করা যেত না। এখন তাদের ঐতিহ্যকে এভাবে ঝগড়ানো দেখছি? মনে হচ্ছে কেউ যেন আমার বাল্যকালের পায়ে লাথি মারছে।
এটা তো মৌলিক সম্পত্তি আইনের মত—একবার অধিকার ছাড়লে তা চলে যায়, না করলে নির্দিষ্ট ভাবে রাখার ব্যবস্থা থাকলে। ২০২৪ সালে এখনও এ নিয়ে বিতর্ক কেন?
আসল কথাটা বললে: বিখ্যাত ব্যক্তিদের উত্তরাধিকারীরা 'ঐতিহ্য ম্যানেজার' নিয়োগ করেন যাদের একমাত্র উদ্দেশ্য প্রতি পয়সা আদায় করা। তারা ১৯৭৮ সালের চুক্তি দেখলে 'ছাদপাতা' খুঁজে, 'প্রতিশ্রুতি' নয়।