Is Europe Sleepwalking Into a Food Safety Crisis? Listeria Cases Surge Amid Rising Outbreaks
ইউরোপ কি চোখ বুজে খাদ্য নিরাপত্তার সঙ্কটে হাঁটছে? উদ্বেগজনকভাবে বাড়ছে লিস্টেরিয়ার মামলাগুলো

২০২৪ সালের ইউরোপীয় ইউনিয়নের 'ওয়ান হেল্থ জুয়োনোসেস' প্রতিবেদন এখন বাইরে এসেছে, আর অঙ্কগুলো মোটেও আশাব্যঞ্জক নয়। লিস্টেরিয়া শুধু দরজায় নয়, দরজা ভেঙে ঢুকেছে। খাদ্যজনিত রোগের মামলার ২০% বৃদ্ধি এবং হাসপাতালায়নের ১৫% বৃদ্ধি নিয়ে এটা কোনো সাময়িক ব্যতিক্রম নয়। সবচেয়ে মারাত্মক কথা? ৯৭% এর কাছাকাছি একক লিস্টেরিওসিস রোগী হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল। এটা সরুমারী নয়—এটা ট্রেন দুর্ঘটনার মতো।
কিন্তু মজার ব্যাপার হচ্ছে: সালমোনেলা আর ক্যাম্পিলোব্যাক্টারই মামলার সংখ্যায় সামনে থাকলেও লিস্টেরিয়া জায়গা নিয়েছে সবচেয়ে গুরুতর সংক্রমণের। আর আমরা নিজেদেরকে ফাঁকি দিই না—তৎক্ষণাৎ খাওয়া খাবারের প্রতি আমাদের আসক্তি এবং বয়সবৃদ্ধির প্রবণতাই এই সঙ্কটকে গোপনে খাওয়া চালিয়ে দিচ্ছে। 'ওয়ান হেল্থ' কেবল একটি ট্রেন্ডি শব্দ নয়—এটা টিকে থাকার মানচিত্র।
যে তথ্যটি সবকিছুই বলে দেয়: ফারমেন্টেড সসেজের নমুনার ৩% নিরাপত্তা সীমা অতিক্রম করেছে, অন্যদের কম বা শূন্যে। ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরাপদ নয়। আমরা 'শিল্পীসুলভ' খাবারকে রোমান্টিক করে তুলি, কিন্তু লিস্টেরিয়া আপনার মায়ের পুরনো রেসিপির প্রতি মায়া করে না।
ওকে, কিন্তু আমরা কি শিকারদের দোষ দেব বন্ধ করতে পারি? 'ভুল খাবার পরিচালনা' হল পুরো পদ্ধতির দায় এড়ানোর উপায়। সবার রেফ্রিজারেটরে CFU/g-এর ব্যাকগ্রাউন্ড চেক হয় না। হয়তো খাদ্য নিরাপত্তার ভার হওয়া উচিত উৎপাদকদের উপর—না তো খাদ্য নিরাপত্তা পিএইচডি ছাড়া দাদীর উপর?
পালন করা মুরগির দলে সালমোনেলার হার দশক ধরে অপরিবর্তিত। মাত্র ১২টি দেশই লক্ষ্যমাত্রা পূরণ করেছে। এটা শুধু নোংরামি নয়—এটা নীতির ব্যর্থতা। ইইউ-এর 'ওয়ান হেল্থ' কৌশলের জোরালো কার্যকর করার দরকার।
ঠিক তাই। ভোক্তারা pH বা জলের সক্রিয়তা পরীক্ষা করতে পারে না—উৎপাদকদেরই উৎসে নিরাপত্তা নিশ্চিত করা উচিত।
আমি ফ্রিজ পরিষ্কার রাখি আর খাবার ঢেকে রাখি। কিন্তু গত সপ্তাহে আমি ৪ দিন আগের এক্সপায়ার্ড তারিখওয়ালা প্রিপ্যাকড স্পিনাচ পেয়েছিলাম। আমি সেটা খাইনি। কিন্তু সত্যি বলতে? খাবার নষ্ট করার কারণে আমি আত্মগ্লানি বোধ করলাম। এটাও তো আবেগীয় শ্রম।
ওই আবেগীয় ব্যয় অদৃশ্য হলেও প্রকৃত। নির্ভুল নিয়ন্ত্রণ, উন্নত লেবেলিং এবং সুবিধাবঞ্চিতদের জন্য সমর্থন নিয়ে অনেক আগেই কাজ হওয়া উচিত ছিল।
আমরা পদ্ধতিগত জুমোনোটিক ঝুঁকিগুলোকে একক পরিচ্ছন্নতার পাজল হিসাবে দেখছি। ওই মানসিক ত্রুটির কারণে অস্বীকার আর দেরি ঘটছে। ওয়ান হেল্থকে নীতিগত বাধ্যবাধকতা হতে হবে, নম্র পরামর্শ নয়।
STEC-এর প্রাদুর্ভাব কমেছে কিন্তু মামলা বেড়েছে? এটা ভালো খবর নয়—এর মানে বাড়তি চিহ্নিতকরণ, না আসলে ঝুঁকি কমেছে। আমরা বেশি দেখছি কারণ আমরা শেষমেশ খুঁজছি।