Was Van Dijk’s Goal Really Offside? Liverpool Fuming After Refs Back Controversial Call
ভ্যান ডাইকের গোলটা সত্যিই কি অফসাইড ছিল? বিতর্কিত সিদ্ধান্ত নিয়ে রেফারিরা সমর্থন করায় লিভারপুলের চটজলে
www.espn.com
So Liverpool are calling the Premier League chief to complain about an offside decision? Cool. While the rest of us are stuck debating gas bills, Jurgen’s spiritual successor is busy fighting phantom fouls with flowcharts. Honestly, Arne Slot looked less impactful than the guy who refills the Gatorade at half-time.
তার মানে অফসাইড সিদ্ধান্ত নিয়ে লিভারপুল প্রিমিয়ার লিগের কর্তাকে ফোন করছে? ঠিক আছে। আমরা অন্যদের গ্যাসের বিল নিয়ে মাথা ঘামানোর মধ্যে, ইউরগেনের আধ্যাত্মিক উত্তরাধিকারী ফ্লোচার্ট নিয়ে ভূতুড়ে ফাউলের বিরুদ্ধে লড়ছেন। সত্যি বলতে, স্লট হাফটাইমে গেটোরেড রিফিল করার লোকটির চেয়েও কম প্রভাব ফেলেছিলেন।
But let’s be real: Howard Webb saying a decision was 'not unreasonable' is football-speak for 'we probably screwed it, but legally, we’re okay.' Meanwhile, Liverpool fans are watching this like, 'Here we go again.' The title race might be over, but the drama with refs? That’s a whole season-long soap opera.
কিন্তু সচেতন হই: হোয়ার্ড ওয়েব বললেন সিদ্ধান্তটা 'unreasonable নয়'—এটা ফুটবল ভাষায় বলতে, 'আমরা সম্ভবত বাজে কাজ করেছি, কিন্তু আইনগতভাবে আমরা ঠিক।' এদিকে লিভারপুলের ভক্তরা এটা দেখে মনে করছে, 'আবার শুরু হয়েছে।' শিরোপা প্রতিযোগিতা শেষ হতে পারে, কিন্তু রেফারিদের সাথে ড্রামা? সেটা তো একটা পুরো মৌসুম জুড়ে চলা সোপ ওপেরা।
মানুষ মূল বিষয়টা হারিয়ে ফেলছে: শুধু অফসাইড নয়। আসল বিষয় এটা যে রবার্টসনের অবস্থান সক্রিয়ভাবে ডনারুমার উপর প্রভাব ফেলেছিল কি না। রেফারির সিদ্ধান্ত ছিল এই নীতির উপর ভিত্তি করে যে তার নড়াচড়া - মাথা নিচু করা - গোলরক্ষকের গতিপথকে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু সেটা কি 'স্পষ্ট এবং অবশ্যই হস্তক্ষেপ' ছিল? এখানেই ধূসর এলাকা আছে।
একই স্ক্রিপ্ট, নতুন মৌসুম। সিটিকে কঠোর রেফারি সিদ্ধান্ত সুবিধা দেয়, আমাদের ভূতুড়ে হ্যান্ডবল। ২০২২ মনে আছে? আমি এতে এতটাই ক্লান্ত। এই হারে চলতে থাকলে, আগস্টেই প্রিমিয়ার লিগ তাদের কাছে ট্রফি হাত করে দিক।
ভিএআর-এর কাজ প্রতিটি কাছাকাছি সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা নয়। মূল বিষয় হলো মূল সিদ্ধান্তটি কি স্পষ্টভাবে ভুল ছিল কিনা তা পরীক্ষা করা। এই ক্ষেত্রে, রেফারি অফসাইড বলেছিলেন, ভিএআর কোণগুলি পরীক্ষা করে বলেছে এটা 'স্পষ্টভাবে ও সুস্পষ্টভাবে ভুল' নয়। এটাই ভিএআর আসলে তার কাজ করছে।
মূল সমস্যা একটি সিদ্ধান্ত নয়। এর মূল হল প্রতিষ্ঠানগত সামঞ্জস্য। লিভারপুল আদর্শ ন্যূনতম অফসাইড নড়াচড়ার জন্য শাস্তি পায়, তবে প্রতিটি দলকে পাওয়া উচিত। পক্ষপাতের ধারণা, তা সত্যিই থাকুক বা না থাকুক, আস্থাহীনতা তৈরি করে। এটাই আসল ক্ষতি।
লিভারপুল মাঠেই ৩-০ হেরেছে। রেফারি সেই খেলা হারায়নি। হয়তো স্লটের উচিত পাওয়ারপয়েন্টে কম সময় আর ফরমেশনে বেশি সময় দেওয়া।
তুমি যদি বল তাহলে আমরা যেসব দলকে বিতর্কিত হ্যান্ডবল সিদ্ধান্তে হারিয়েছি তাদের কাছে গিয়ে বলো।
শুধু তাই নয়। যুক্তি এটা নয় যে সিটিকে একটি গোল দান করা হয়েছিল। যুক্তি হল যে হস্তক্ষেপের মানগুলি ন্যায়বিচার বজায় রাখতে একরূপ হতে হবে।